Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №522/14774/24 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14774/24

№ 3-в/522/15/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну порядку виконання постанови суду Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року задоволено заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Мишака Д. Е., про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року в частині сплати штрафу та розстрочено виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1700 щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання вказаною постановою законної сили.

12.01.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання постанови суду та дозволити сплату платежу за січень 2026 року у сумі 1700 грн разом із платежем за лютий 2026 року у сумі 1700 грн шляхом одноразової сплати 3400 грн 05 лютого 2026 року. Також у свої ОСОБА_1 просив не передавати постанову суду на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання 28.01.2026 повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. В даному випадку Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Водночас суд зазначає, що заява ОСОБА_1 не містить посилань на норми права, які б надавали суду підстави для задоволення поданого клопотання про зміну порядку виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року.

Окрім того, заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність істотних перешкод або об`єктивної неможливості виконання постанови суду у порядку та строки, визначені судовим рішенням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для зміни порядку виконання постанови суду від 07 липня 2025 року відсутні, у зв`язку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну порядку виконання постанови суду Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа