Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №521/10770/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/10770/25

Пр-ня по справі 1кп/521/1041/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

27 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025162470000959 від 18.06.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, неофіційно працює різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник – адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1.ОСОБА_3 29.06.2023 року, страждаючи на наркоманію (діагноз F.11.22 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності), розпочав лікування на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19-А, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати щоденно для прийому препарат замісної підтримуючої терапії (далі - ЗПТ) «Tab.Methadone ZN», що містить в собі наркотичний засіб – метадон, що включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Щоденна доза прийому препарату ЗПТ «Tab.Methadone ZN» за призначенням лікаря для ОСОБА_3 складала 100 мг.

В той же день, ОСОБА_3 при зверненні за медичними послугами, письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, зобов`язався під час лікування на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» не звертатись за лікуванням в інші медичні заклади, з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів.

В подальшому, у невстановлений час ОСОБА_3 , відчуваючи нестачу в щоденній дозі призначеного лікарем препарату, та будучи обізнаним, що програма ЗПТ функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив самостійно збільшити собі щоденну дозу прийому лікарських препаратів, що містять в собі наркотичний засіб.

Усвідомлюючи можливість введення в оману інші медичні заклади, що проваджують програми ЗТП у відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, у ОСОБА_3 у невстановленому часі та місці виник єдиний злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого його використання.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи отримувати на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone ZN», діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимогам Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200, 07.03.2023 звернувся за лікуванням до ще одного медичного закладу, що проваджує програму ЗПТ, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (далі - КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР).

21.09.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Розумовський провулок, 4, діючи умисно, з метою заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вводячи в оману медичного працівника КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР - лікаря ОСОБА_6 , повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності.

Нехтуючи попередженням про заборону отримувати препарати ЗПТ на інших сайтах приватних осіб і приватних клініках, окрім сайту ЗПТ КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, ОСОБА_3 написав заяву про прийняття його до програми ЗПТ на базі КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР та про отримання препарату, що містить в собі наркотичний засіб - метадон. Після чого отримав призначення лікаря на щоденне отримання препарату «Метафін ІС 25 мг» та «Метафін ІС 10 мг», що містить в собі наркотичний засіб - метадон. Щоденна доза прийому препарату ЗПТ «Метафін ІС 25 мг» та «Метафін ІС 10 мг» за призначенням лікаря для ОСОБА_3 в КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР складала від 70 мг до 75 мг.

В подальшому, 21.09.2023 року ОСОБА_3 , отримуючи на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone ZN», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав на програмі замісної підтримуючої терапії на базі КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР препарат «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, 01.10.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого його використання всупереч вимогам законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення ЗПТ хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи в приміщенні медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що фактично перебуває за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Розумовський провулок, 4, діючи умисно, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , якій ОСОБА_3 не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу.

В подальшому, ОСОБА_3 , отримуючи на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone ZN», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, отримав на програмі ЗПТ медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, препарат «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, 11.10.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого його використання, всупереч вимогам законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення ЗПТ хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи в приміщенні медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що фактично перебуває за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Розумовський провулок, 4, діючи умисно, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , якій ОСОБА_3 не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб - метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу.

В подальшому, ОСОБА_3 , отримуючи на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone ZN», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав на програмі ЗПТ медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, препарат «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, 21.10.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого його використання всупереч вимогам законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення ЗПТ хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи в приміщенні медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що фактично перебуває за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Розумовський провулок, 4, діючи умисно, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , якій ОСОБА_3 не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу.

В подальшому, ОСОБА_3 , отримуючи на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone ZN», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав на програмі ЗПТ медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, препарат «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 75 мг на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, 31.10.2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого його використання всупереч вимогам законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення ЗПТ хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи в приміщенні медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що фактично перебуває за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Розумовський провулок, 4, діючи умисно, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , якій ОСОБА_3 , не повідомив, що перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Метафін ІС 10 мг» та «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0, 010 мг та 0,025 в одній таблетці в дозуванні 70 мг на добу.

В подальшому, ОСОБА_3 , отримуючи на базі наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Tab.Methadone ZN», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав на програмі ЗПТ медичного закладу КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, препарат «Метафін ІС 10 мг» та «Метафін ІС 25 мг», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0, 010 мг та 0,025 мг в одній таблетці в дозуванні 70 мг на добу, в загальній кількості на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з 21.09.2023 до 31.10.2023 шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом – метадоном в медичному закладі КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

2.2.Враховуючи повне визнання підозрюваним ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, 25.06.2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 зобов`язувався: беззастережно визнати свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також сторони угоди, домовились про призначення ОСОБА_3 міри покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 308 КК, у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК.

2.3.Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно укладав угоду з прокурором про визнання винуватості.

2.4.В судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачений повністю розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК.

2.5.Обвинуваченому ОСОБА_3 також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК; характер обвинувачення; узгоджений вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

2.6.Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /підозрюваною та прокурором/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

2.7.Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК, судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 308 КК відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину у інкримінованому правопорушенні. Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали укладену угоду та просять суд її затвердити. Прокурор також просив затвердити угоду.

2.8.Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) дотримані вимоги ст. ст. 469, 471 КПК щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 471 КПК. Будь яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

2.9.Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК /кримінальне провадження на підставі угод/.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.Переходячі до визначення виду та розміру покарання, суд застосовує принцип пропорційності та розумної необхідності такого покарання по відношенню до тяжкості скоєного та особи, яка вчинила правопорушення. При цьому, суд враховує вік ОСОБА_3 , соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

4.2.Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення знаходився у віці 34 років, має середню освіту. Офіційної роботи не має. Неофіційно працює різноробочим. Неодружений. Зареєстрований в Кіровоградській області, в м. Кропивницький, вул. Варшавська, 2Б, кв. 51. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

4.3.Порушення суспільних відносин у сфері обігу психотропних речовин, показує антисоціальну поведінку особи, яка не бажає дотримуватись встановлених у суспільстві правил. Обман пов`язаний із заволодінням наркотичними засобами шляхом шахрайства, свідчить про здатність людини до певних видів хитрощів задля досягнення власної мети і вчинення кримінального правопорушення. Наявність захворювання у вигляді існуючого діагнозу F.11.22 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не вибачає дії обвинуваченого. Це лише показує мотив вчинення даного правопорушення. Однак, суд врахує такий хворобливий стан особи під час призначення покарання.

4.4.Аналіз фактичних обставин та відомостей про особистість обвинуваченого, свідчить, що покарання обвинуваченому можливо призначити відповідно до умов угоди у вигляді позбавлення волі на певний строк. Разом з тим, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки особистість обвинуваченого свідчить про можливість виправлення без реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Призначаючи покарання з випробуванням, суд застосовує положення ст. 76 КК і покладає на обвинуваченого певні обов`язки. Таке покарання суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , що буде в тому числі сприяти попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

4.5.При призначені такого виду та розміру покарання, суд враховує пояснення обвинуваченого у суді, його вже сформовану, після притягнення до кримінальної відповідальності, думку про небезпеку зловживання довірою та обманом у питаннях обігу наркотичних засобів для умов лікування залежно хворих осіб. А також, суд враховує поведінку ОСОБА_3 і загальний емоційний стан під час розгляду угоди. Вказаний стан свідчить про переосмислення власних дій та розуміння невідворотності кримінального переслідування у випадку порушення Кримінального Закону.

4.6.Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, суд не находить.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Речові докази –1) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка вилучена з наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» № 884; 2)Копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 вилучена з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 428, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

5.2.Запобіжний захід обвинуваченому, враховуючи вид та розмір покарання не обирати.

5.3.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Затвердити угоду від 25.06.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_7 .

1.2.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

1.3.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.Речові докази – 1) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка вилучена з наркологічного відділення № 2 ТОВ «АДДІМЕД» № 884; 2)Копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 вилучена з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 428 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

1.5.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК угода не може бути укладена.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

1.10.Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК.

С У Д Д Я: ОСОБА_1