Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №457/89/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/89/26

провадження №1-кп/457/49/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025142140000119 від 12.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідка Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1, 2 ст. 7, ст. 12, ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно в середині серпня 2025 року, в денний час доби, більш точної дату та час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік населеного пункту Греківка Луганської області, у лісопосадці побачив три рослини коноплі, які самовільно виросли та, усвідомлюючи, що вказані рослини є наркомісними, верхівки (суцвіття) рослин зірвав, згорнув у грудку, після чого поклав до паперового згортку та цього ж дня переніс для висушування до напівзруйнованої закинутої господарської будівлі у селі Греківка Луганської області, таким чином придбав шляхом їх віднайдення з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, для власного споживання, без мети збуту. Продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, солдат ОСОБА_2 зірвані верхівки (суцвіття) з нарковмісної рослини коноплі висушив та частково подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його до поліетиленового пакету та в подальшому з кінця серпня 2025 року, більш точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, став зберігати при собі з метою власного споживання, без мети збуту. У подальшому 14.10.2025 солдат ОСОБА_2 продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», заздалегідь заготовлений ним поліетиленовий пакет із вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабіс, помісти до своєї сумки і скориставшись послугами громадського транспорту попрямував до розташування військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 12.12.2025 о 13.15 год під час проведення заходів, направлених на запобігання правопорушенням, пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кімнаті № 51 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Городище, 4, у солдата ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в загальній кількості 28,035 г, яку останні й зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, в ході огляду місця події в приміщенні кімнати №51 військового госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 16.07 год по 16.21 год солдат ОСОБА_2 добровільно дістав зі своєї сумки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом – канабісом – в загальній кількості 28,035 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнння його винуватості, згоди зі встановленими досудовим слідством розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2023 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, інвалідностей не має, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи лікаря-нарколога, є військовослужбовцем.

Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення таяке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 15.12.2025, на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1145072, яку було вилучено в ході огляду місця події 12.12.2025 у ОСОБА_2 в кімнаті №51 військового госпіталю по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області – скасувати.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1145072 та яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1