Рішення від 27 листопада 2025 р. у справі №309/2771/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2771/25

Провадження № 2/309/970/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

-з відповідачем вона вела сімейне життя без укладення шлюбу з 20 лютого 2022 року по грудень 2023 року;

-вона народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , за актовим записом №687;

-відповдач є батьком її сина, однак він відмовляється подати до органу ДРАЦС заяву про реєстрацію батьківства та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини;

-дитину вона зареєструвала в порядку ст.135 СК України;

-батьківство відповідача стосовно сина ОСОБА_3 підтверджується фотографіями спільного проживання, як до народження дитини, так і після, а також відеозйомкою з сімейного архіву;

-після того, як вони з відповідачем припинили проживати разом, він зобов`язався сплачувати кошти на утримання дитини та допомагати їй у побуті, враховуючи ту обставину, що до досягнення дитиною трьох років вона не має змоги влаштуватися на роботу і не має доходів,

звернулася до суду з позовом та просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис №687 від 20.12.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати вказати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; прізвище дитини змінити на « ОСОБА_6 »; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви до його повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян .

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_7 подав до суду заяву /а.с.27-28/, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19-26/, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, її представника та відповідача у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивачка звільнена.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.128, 180-182, 184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 / про визнання батьківства та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №687 від 20 грудня 2022 року, складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-в графі «відомості про батька» вказати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

-відомості про матір дитини залишити без змін;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 5000грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 31 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211грн.20коп..

Повне судове рішення складено 8 грудня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.