Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №742/91/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/843/26

Єдиний унікальний № 742/91/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання - Сірої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

02.01.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №427.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем з 29 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з грудня 2025 року, перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх спільним інтересам.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.01.2026 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено що 29.10.2011 р ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб від якого у сторін народився син ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивач стверджувала, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказувала, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. Саме по собі формальне існування шлюбу за відсутності фактичних сімейних відносин не відповідає правовій природі шлюбу як сімейного союзу.

Оцінюючи інтереси малолітньої дитини, суд виходить з того, що збереження формального шлюбу між батьками за відсутності спільного проживання та взаєморозуміння не сприятиме створенню стабільного та сприятливого психологічного середовища для її виховання. Водночас розірвання шлюбу не впливає на обсяг батьківських прав та обов`язків сторін щодо дитини, які зберігаються у повному обсязі відповідно до вимог закону.

Відсутність заперечень відповідача, ненадання доказів на спростування позову та пасивна процесуальна поведінка додатково підтверджують відсутність реального наміру на збереження шлюбу та сімейних відносин.

З урахуванням установлених обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на його припиненні, не відповідає сутності сімейного союзу, а тому наявні підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.

Беручи до уваги заявлену позивачкою позицію щодо збереження після розірвання шлюбу прізвища, набутого у зв`язку з його реєстрацією, суд, керуючись ст.113 СК України, вважає правомірним залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

VІІ. Розподіл судових витрат.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.142,206,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 427 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя В.Г. Павлов