Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №751/10659/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10659/25

Провадження №3/751/169/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з даних протоколу – пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.11.2025 о 19 год 40 хв був доставлений КШМД до ЧОДЛ з адреси: АДРЕСА_2 в стані схожому на алкогольне сп`яніння, з діагнозом: гостре алкогольне отруєння.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943129 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не поцікавилась ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дії, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2025 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №943129 від 05.12.2025, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; інформацією з рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;Розпорядженням Ріпкінської районної державної адміністрації № 233 від 28.03.2016 про призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_2 – ОСОБА_1 ; копією посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, її майновий стан, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 02894483)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA798999980313191206000025742. Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко