Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №583/5798/25 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5798/25

2/583/247/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на три земельні ділянки розташовані на території Великописарівської селищної ради, які належали померлій на підставі державних актів серія І-СМ № 009596 від 28.12.2001 та серія СМ № 195880 від 20.01.2003 р. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Ямненської сільської ради Охтирського району Сумської області за реєстровим № 230 від 18.11.2008 р. ОСОБА_3 заповідала своєму синові ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту серія І-СМ № 009596 від 28.12.2001 р. Постановою приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу Сумської області від 15.08.2025 р. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Підставою для визначення додаткового строку є повна необізнаність позивача про існування заповіту від 18.11.2008 р., складеного спадкодавцем. Діючи добросовісно та припускаючи, що спадкодавець не залишив розпоряджень, позивач вважав, що спадкування відбуватиметься виключно за законом, і не припускав, що його права мають бути оформлені на підставі іншого документа. Додатковою обставиною, яка підтверджує об`єктивність пропуску строку, є відсутність у позивача відомостей про наявність конкретного спадкового майна у спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача – Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглянути й відсутності представника, проти позову Великописарівська селищна рада не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.03.1970 р. (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тростянець Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,73 га та площею 0,29 га (кадастровий номер 5951286300:01:001:0030) на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009596 від 28.12.2001 р., копією державного акут на право власності на земельні ділянку серія СМ № 195880 від 20.01.2003 р. (а.с. 12-15)

Відповідно до заповіту від 18.11.2008 р., посвідченого секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області Доценко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 230, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 2,73 га для ведення сільськогоподарського товарного виробництва, розташовану на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 9)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.01.2026 р. заповіт ОСОБА_2 № 230 від 18.11.2008 р., посвідчений Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, є чинним.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.01.2026 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області № 120 від 27.08.2025 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук С.П. від 15.08.2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку (а.с. 8).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач в позовній заяві зазначає, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є відсутність ключової інформації про складений заповіт та наявність спадкового майна.

Вказані позивачем причини суд вважає поважною, та враховуючи позицію відповідача – Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка в письмовій заяві виклала свою позицію по суті спору та не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 1223, 1254, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова