Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №577/202/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/202/26

Провадження № 3/577/97/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

безробітного

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191536 від 09.01.2026, 08 січня 2026 року близько 08:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в м. Конотопі по вул. Б. Хмельницького, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив автомобіль ЗАЗ Ланос, н.з. НОМЕР_1 , після чого висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейського Линтварьова С.О., чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Правопорушенням потерпілій особі ОСОБА_2 ?язівській ОТГ заподіяно матеріальну шкоду у розмірі близько 5000 грн.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

Постанови суду від 13.01.2026, 15.01.2026 про примусовий привід ОСОБА_1 до суду не виконано, оскільки згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2026 № 86 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Представник потерпілого Дубов`язівської ОТГ, будучи повідомленим до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пошкодив автомобіль ЗАЗ Ланос, н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальну шкоду Дубов?язівській ОТГ у розмірі близько 5000 грн (а.с. 1).

Відтак у вказаному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Конотопської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 253, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191536 від 09.01.2026 направити до Конотопської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Потій