Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №523/22977/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/22977/25

Номер провадження 3/523/401/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 жвотня 2025 року близько 04 год 09 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив конфлікт відносно громадянки ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 , викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки, яку отримав, та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_3 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2025 серії ВАД № 756115;

- рапорт старшого інспектора чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 26.10.2025 про реєстрацію повідомлення про вчинене правопорушення;

- заяву від ОСОБА_2 від 26.10.2025;

- пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 26.10.2025 вона знаходилася за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 00 год 30 хв сусід ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку, поводив себе агресивно, кричав та бив по воротах. Такі свої дії він продовжував до 04 год 00 хв, після чого вийшов її чоловік та зробив йому зауваження, після чого ОСОБА_1 став кричати, виражатися нецензурною лайкою та кидатися в бійку ;

- копію паспорта ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він в нічний час кричав, вираджався нецензурною лайкою в дворі багатоквартирного буднку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 119,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеськаобл./ 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); номер рахунку: (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна