Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №452/34/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/34/26

Провадження №3/452/108/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ №452/34/26 (провадження №3/452/108/2026), №452/38/26 (провадження №3/452/110/2026), та №452/39/26 (провадження №3/452/111/2026), відповідно та які 12 січня 2026 року було об`єднано в одне провадження під №452/34/26 (провадження №3/452/108/2026).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області, зокрема, від 14 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, було піддано адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп., на користь держави, а також у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Разом з тим, 16 листопада 2025 року об 11 год. 19 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу Приватного підприємства «Копійочка» (далі - ПП «Копійочка»), що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Завокзальна, 3-а, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав каву «Le Cafe Gold» мел. Grande в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп. за 1 шт., та каву «Espresso Intense» в кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 00 коп., за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 558 грн. 00 коп..

Також, 28 листопада 2025 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу ПП «Копійочка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, 14-В, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав каву «Чорна Карта Еспрессо» у кількості 1 шт., вартістю 199 грн. 90 коп. за 1 шт., каву «Edel Kaffee Kiassisch» у кількості 1 шт., вартістю 289 грн. 90 коп. за 1 шт., та каву «Espresso Intense» у кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 748 грн. 80 коп..

Крім того, 12 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з торгівельного залу ПП «Копійочка», що розташований за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Валова, 58-а, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав каву «Espresso Intense» у кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 00 коп., за 1 шт., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму 259 грн. 00 коп..

Представники потерпілої особи – магазину ПП «Копійочка» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додатку «Viber» на номери телефонів, зазначені у матеріалах, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, яке вони отримали 22 січня 2026 року, кожна окремо, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення у додатку «Viber» адресатам, в судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року, не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях та надав відповідні пояснення по обставинах вчинення дрібних крадіжок, у вчиненому покаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановами суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року та 18 квітня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та представників потерпілої особи, а також іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Розкаяння ОСОБА_1 суд не визнає обставиною, що пом`якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки воно є формальним та не є щирим.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч.4 ст.51КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шестисот шістдесяти п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ