Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №450/191/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/191/26 Провадження № 3/450/586/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.01.2026 року близько 17 год. 20 хв. по вул. Грушевського, 34, у м. Пустомити, здійснив дрібну крадіжку горілки «Медоф» ємкістю 0.5 л, чим завдав матеріальної шкоди на суму 124,92 грн. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 08.01.2026 року о 20 год. 30 хв. у м. Пустомити, по вул. Грушевського, 34, в магазині «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку горілки однієї пляшки «Медоф» ємкістю 0.5 л, чим завдав матеріальної шкоди на суму 124,92 грн. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 09.01.2026 року о 16 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 34 у м. Пустомити, здійснив дрібну крадіжку горілки «Медоф» ємкістю 0.7 л, чим завдав матеріальної шкоди на суму 174,92 грн. без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та звернувся до суду з проханням не призначати суворого покарання, зокрема у виді штрафу, оскільки не має фінансової змоги його сплатити.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212457 від 15.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988182 від 15.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 454716 від 15.01.2026 року, заявами від 12.01.2025 року; довідкою по факту недостачі горілки Медофф 0.5 л після виявлення крадіжки в магазині «Рукавичка» 06.01.2026 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2026 року; довідкою по факту недостачі горілки Медофф 0.5 л після виявлення крадіжки в магазині «Рукавичка» 08.01.2026 року; довідкою по факту недостачі горілки Медофф 0.7 л після виявлення крадіжки в магазині «Рукавичка» 09.01.2026 року.

Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт, на строк 30 (тридцять) годин.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук