Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №309/1719/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1719/25

Провадження № 1-кп/309/151/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №12025078050000087 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар в ділянку потиличної частини голови ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел з метою заподіяння тілесних ушкоджень, продовжив наносити удари руками по різним частинам тіла потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, що діяли по механізму удару і вкладаються в час події, що мала місце 28.04.2025 року.

Дані тілесні ушкодження підтверджені висновком експерта №67/х від 02.05.2025 року і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Не зупиняючись на скоєному, 30 квітня 2025 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи, що виникло внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи, по механізму удару, та може вкладатися в час пригоди, що мала місце 30.04.2025 року.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №71/х від 12.05.2025 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій вона відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12025078050000087 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1