Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №632/90/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/90/26

провадження №3/632/62/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який працює старшим охоронцем ТОВ «АТБ маркет», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вдень 23.01.2026, близько 1800 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її, погрожував фізичною расправою, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2026, останній визнав. Зазначив, що стався домашній конфлікт через те, що сказав дружині, що піде на роботу, а сам пішов до кафе «Смачні історії» де зустрівся з батьком. Вони пили чай та спілкувалися. Дружині хтось сказав, що він не на роботі а в кафе, а та перевірила, тому вдома стався конфлікт. Вона проти, щоб він спілкувався з батьком. Визнає, що штовхнув її, а вона викликала поліцію.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2026, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи ОСОБА_1 , які за своєю суттю відповідають викладеному в протоколі, формою оцінки ризиків, який оцінено як низький.

Тому, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до скоєного, майновий стан, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 391 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а положення ст. 391 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк