Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №629/7717/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7717/25

Провадження № 2/629/174/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.11.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено Договір про надання банкіських послуг № 635868/3746805, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 40000,00 грн., строком на 24 місяці, річна процентна ставка (фіксована) – 34%, реальна процентна ставка за кредитною лінією 38,85% річних, загальна вартість кредитної лінії 55886,04 гривень. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги. 15.09.2023 року передача права вимог за кредитним договором №635868/3746805 від 12.11.2019 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт», на підставі якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.10.2025 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі – 49588,03 грн. , яка складається з простроченої суми заборгованості за основним боргом - 36944,10 грн., простроченої заборгованості за відсотками: 12643,93 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір про надання банківських послуг № 635868/3746805, за умовами якого відповідачу надано розмір кредитної лінії – 40000,00 грн., строком на 24 місяці, річна процентна ставка (фіксована) – 34%, реальна процентна ставка за кредитною лінією 38,85% річних, загальна вартість кредитної лінії 55886,04 гривень.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги. 15.09.2023 року передача права вимог за кредитним договором №635868/3746805 від 12.11.2019 року відбулась до ТОВ «Глобал Спліт», на підставі якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача.

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.10.2025 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі – 49588,03 грн. , яка складається з простроченої суми заборгованості за основним боргом - 36944,10 грн., простроченої заборгованості за відсотками: 12643,93 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача станом на 15.10.2025 року становить 49588,03 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості за основним боргом - 36944,10 грн., простроченої заборгованості за відсотками: 12643,93 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49588,03 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,280-282,352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5Б, оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846) суму заборгованості за кредитним договором №635868/3746805 від 12.11.2019 року в розмірі 49588 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5Б, оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик