Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №404/7701/24 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7701/24

Номер провадження 2/404/2131/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Кірової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 22.06.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року розірвано. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина певний час проживала разом з матір?ю та бабусею, однак через неадекватну поведінку матері, постійне зловживання нею спиртними напоями, дитина проживає разом з батьком. Вихованням та утриманням сина після розірвання шлюбу самостійно займається позивач. Мати не вчиняє жодних дій з метою виховання та розвитку сина, не цікавиться здоров`ям останнього. За вказаного, змушений звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

04 вересня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2024 року витребувано від КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» інформацію, чи перебувала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2023-2024 років на лікуванні з приводу лікування алкозалежності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2025 року витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

01 липня 2025 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Нофенко Ю.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок та заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 2016 року Подільським районним у м. Кіровограді відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу, дитина певний час проживала разом з матір?ю та бабусею, однак через неадекватну поведінку матері, постійне зловживання нею спиртними напоями, дитина проживає разом з батьком. Вихованням та утриманням сина після розірвання шлюбу самостійно займається позивач.

Згідно характеристики від 28.06.2024 року, ОСОБА_3 навчається в 1-му класі з 01.09.2023 р. Комунального закладу «Ліцей «Сокіл» Кропивницької міської ради. До школи відвідував дитячий садок та підготовчі курси «Дошкільнятко».

За інформацією комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська лікарня» Кропивницької міської ради» від 13.08.2024 р. за вих. № 1116, відповідно до даних медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останнє зафіксоване відвідування підприємства було у 2020 р. Також зазначено, що лікар під час прийому в медичній картці амбулаторного хворого не зазначає з ким із батьків приходить дитина на прийом.

Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13.08.2024 р. за вих. № 15а3/04/25-24, встановлено, що 04.02.2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , у якому останній повідомив, що розлучився з ОСОБА_2 , з нею проживав їх неповнолітній син. У свою чергу, ОСОБА_2 не виконує свої обов?язки, розпиває алкогольні напої, не опалює будинок. Про це заявнику повідомили сусіди. ОСОБА_1 забрав до себе дитину, останній не проти проживання з батьком. Просить проконсультувати по справі з дитиною. Вказані відомості були зареєстровані до інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 4447 від 04.02.2023 року.

Відповідно листа від 13.08.2024 року за вих. № 1779/19 Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, встановлено, що працівниками Управління неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак жодного разу потрапити до помешкання не вдалося. З громадянкою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду, під час якої роз?яснено її батьківські права, обов?язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання.

Згідно психологічного висновку ПМ «Інсайт» вбачається, що у дитини наявні певні проблеми з довірою, з налагодженням соціальних зв?язків, дитина відчуває невпевненість, скутість, сором?язливість. Страх бути покинутим, непотрібним. Під час проведення проективного тестування, дитина малює родину, де перше місце займає теперішня жінка тата, а не біологічна мати. Також, зі змісту психологічного висновку вбачається, що за словами дитини, мати виганяла його з дому і не кормила, він ходив голодний. Розмова про матір в стані алкогольного сп?яніння досі сильно ранить дитину. На питання чи хоче він спілкуватися з мамою, вказав, що не має такого бажання, але все рівно відповідає на телефонні дзвінки матері.

Згідно відповіді КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2023-2024 років тричі знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях з діагнозами: розлад адаптації з короткочасною депресивною реакцією, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов?язків відносно сина ОСОБА_4 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вищевказаних письмових поясненнях також підтверджується факт зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, внаслідок яких відбувалися постійні сварки, бійки, на які викликалися наряди поліції.

Крім того, за результатами пошуку на офіційному сайті Судова влада України встановлено, що відносно ОСОБА_2 неодноразово розглядалися матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), що підтверджується відповідними постановами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020, 11.10.2023, 01.02.2024 років.

01.02.2024 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову (справа N? 404/10490/23), якою відповідачку визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зі змісту такої постанови вбачається, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме словесно ображала та погрожувала, що могло завдати шкоди їй психічному здоров?ю, вказані дії відбулися в присутності малолітнього ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 порушила п. З винесеного відносно неї від 28.11.2023 р. термінованого забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 367669.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 3990/19 від 04.06.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 24.06.2025 року № 646 висновок було затверджено.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 13.01.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна