Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №404/3212/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/3212/25

Номер провадження 2/404/1062/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , у квітні 2025 року, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2028 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та відповідач мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на 1 курсі механіко-технологічного факультету, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2026 року. Крім того, дочка має інвалідність та потребує додаткової уваги та витрат, про що відповідачу відомо. Зазначає, що належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги, на оплату навчання, на канцелярське приладдя, довідники, посібники, одяг та інше.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.16).

В свою чергу відповідачем подано до суду відзив на позов (вх. № 45956 від 11.11.2025 року), позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Просить при визначенні розміру аліментів врахувати наявність у нього на утриманні крім ОСОБА_3 , ще трьох неповнолітніх дітей, а також те, що на даний час він перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України. Захищаючи Батьківщину 17.09.2022 року він отримав поранення важкого ступеня, наслідком якого є встановлення йому інвалідності ІІІ групи безстроково, потребує лікування у зв`язку з отриманим пораненням. Зазначив, що розмір його щомісячного грошового забезпечення значно перевищує мінімальну заробітну плату в Україні та навіть 1/16 частка від нього буде достатньою з урахуванням того, що позивачка в рівній мірі повинна забезпечувати дитину. (а.с. 39-51).

Позивач в судовому засіданні вказала, що погоджується з часткою аліментів, запропонованою відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у відзиві.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 10 квітня 2007 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6 на звороті).

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.02.2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 75 – розірвано(а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога як особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 07.12.2023 року (а.с. 7).

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 мала такі доходи: за звітний 2011 рік в сумі 11557,00 грн, за звітний 2012 рік в сумі 13177,00 грн, за звітний 2013 рік в сумі 10434,00 грн, за звітний 2014 рік в сумі 10363,73 грн, за звітний 2015 рік в сумі 47935,03 грн, за звітний 2023 рік в сумі 21612,95 грн, за звітний 2024 рік в сумі 277243,68 грн, за звітний 2025 рік в сумі 63017,13 грн (а.с. 10).

Отже, у позивача недостатньо доходів на утримання повнолітньої дочки. При цьому, у сторін є ще одна спільна дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 13 жовтня 2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 41). На утримання цієї дитини також стягуються аліменти з відповідача. Старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Пісчанським П.Є. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.09.2019 року на підставі виконавчого листа № 404/1773/18, виданого 26.10.2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 26.03.2018 року та до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та в розмірі Ул частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 26.03.2025 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 42).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 01.07.2024 року (а.с. 5 на звороті), та визнається відповідачем, отже в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування. Зазначена обставина також підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації від 22.09.2025 року, засвідченим начальником Комунального підприємства «ЖЕО № 3», згідно якої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується (а.с. 32).

Згідно довідки № 66/25 від 24.03.2025 року, виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Центральноукраїнського національного технічного університету на 1 курсі механіко-технологічного факультету. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 11-17/20-1316 від 22.09.2025 року, виданої Центральноукраїнським національним технічним університетом, ОСОБА_3 відповідно до наказу від 10.08.2024 року № 1-ПК була зарахована на перший курс бакалаврату Центральноукраїнського національного технічного університету механіко-технологічного факультету за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», державне місце. Наказом від 02.07.2025 року № 139-02С переведена на другий курс. Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2028 року (а.с. 31).

За довідкою про доходи № 1469/ФЕС від 03 листопада 2025 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_4 , ОСОБА_2 займає посаду старшого помічника начальника оперативного відділення Військової частини НОМЕР_5 та загальна сума його доходу за період з 12 серпня 2023 року по 31 жовтня 2025 року без урахування аліментів та військового збору становить 841042,49 грн (а.с. 43).

Згідно довідки про склад сім`ї № 19 від 05.11.2025 року, виданої Кооперативом власників квартир АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має таким склад сім`ї: дружина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 44).

Отже, відповідач вдруге одружений, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 від 17 грудня 2024 року (а.с. 50). У відповідача у другому шлюбі народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_7 від 28 січня 2022 року, видан Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 48).

Також відповідачем підтверджено отримання поранення, пов`язане із захистом України (довідка № 646 від 18 квітня 2023 року, видана Військово-медичним, клінічним центром Південного регіону Міністерства оборони України, (а.с. 4). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 438124 від 21.08.2024 року ОСОБА_2 продовжено ІІІ (третю) групу інвалідності, безтерміново, причина інвалідності: травма, поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, протипоказана важка фізична праця, робота з тривалим перебуванням на ногах (а.с. 45).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд погоджується із доводами позивача, що навчання дочки на денній формі ускладнює її працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі батьків.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що відповідачем у відзиві на позов зазначено про часткове визнання ним позовних вимог, та відповідач не заперечує виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, але в розмірі, який відповідає його матеріальному становищу, тобто в розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 квітня 2025 і до закінчення нею навчання - до 30 червня 2028 року.

А відтак, враховуючи те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, позивач не заперечувала проти розміру аліментів, запропонованого відповідачем, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача, його матеріального становища, стану здоров`я та сімейного стану, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 1/16 частки від заробітку (доходу).

Крім того, положеннями частини шостої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що часткове визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 141, 206, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/16 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 квітня 2025 року і до закінчення нею навчання - до 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 27.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка