Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №210/7014/25
Суддя: Свіягіна І. М.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/347/26 Справа № 210/7014/25 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свіягіна І. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
22 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Свіягіна І.М.,
при секретарі судового засідання Примак Н.М.,
зв участю:
захисника адвоката Ямкового В.І.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката Ямкового В.І., діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , на постанову Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року, якою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянкв України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445,00 грн., стягнуто судовий збір.
Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника адвоката Ямкового В.І., діючого в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , – задовольнити.
Постанову Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_2 , яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, – скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 27.01.2026 року о 14-00 годині.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Ірина СВІЯГІНА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua