Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №635/14129/24 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/14129/24

Провадження № 2/635/1865/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Базова О.В.

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини.,

Встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом, яким просить:

-визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сторони не перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .З народження донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, оскільки так батьки дитини домовились в усному порядку і будь-яких заперечень з цього приводу на той час відповідач не висловлював.

Спочатку позивачка з донькою проживала у будинку батьків позивачки за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження від 10.10.2024 складеним депутатом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області Циганковим С.О. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

На даний час позивачка з донькою переїхала і проживаю за адресою - в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження від 11.12.2024. який складений депутатом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області Самаріною В.В. у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_3 проживає разом позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що змусило її звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу.

Позивачка постійно дбає про фізичний та духовний розвиток, піклується про здоров?я та належне харчування дитини.

У той же час, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 не зареєстровано, оскільки її батько, відповідач у справі, відповідного дозволу не надає. За таких умов, будь-якої домовленості з відповідачем щодо місця проживання малолітньої дитини досягти не вдається.

Враховуючи викладене, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги її малолітній вік, а також те, що дитина проживає з позивачкою у звичних для неї умовах, ставлення позивачки до виконання своїх батьківських обов?язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір?ю, проживання батька окремо від доньки, беручи до уваги той факт, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки та любові обох батьків, найкращим інтересам дитини відповідатиме її проживання з матір?ю.

До того ж, визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавить відповідача батьківських прав щодо дитини і не звільнить його від виконання своїх батьківських обов?язків щодо утримання та участі у її вихованні.

На теперішній час фактичне проживання малолітньої доньки разом з позивачкою буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так фізичному.

При цьому відзив до суду не надходив.

Представником відповідача ОСОБА_9 - адвокатом Плетенком О.І. було подано пояснення, в яких зазначено, що з 2020 року по вересень 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в незареєстрованому шлюбі.

Від даних стосунків мають ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження від 06.02.202 1 року № НОМЕР_1 У зв?язку із різними характерами та поглядами на життя стосунки припинено. За взаємною згодою Позивача та Відповідача, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати разом з матір`ю. Відповідач не претендує на право проживання дитини разом з ним та вважає, що донці ОСОБА_3 більш комфортно та зручно буде проживати разом з матір?ю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2025 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначеного до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, оскільки відповідач визнає позов. Справу просила розглядати за її відсутності.

Представником позивача - адвокатом Гетьман О.М. подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Просить ухвалити судове рішення з урахуванням змінених позовних вимог.

Представником відповідача- адвокатом Плетенком О.І. подано заяву, в якій він просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення судових витрат, проти позовної вимоги про визначення місця проживання дитини не заперечує.

Представником третьої особи надано до суду заяву в якій він просить розглядати справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

05.01.2021 року у ОСОБА_1 (надалі позивачка) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 06.02.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Шлюб між сторонами не був зареєстрований.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджує копія акту обстеження умов проживання, який складено10.10.2024 депутатом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області Циганковим С.О. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час позивачка з донькою переїхала і проживаю за адресою - в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження від 11.12.2024. який складений депутатом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області Самаріною В.В. у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник відповідача неодноразово звертався до суду з заявами у яких було зазначено, що відповідач не претендує на право проживання дитини разом з ним та вважає, що донці ОСОБА_3 більш комфортно та зручно буде проживати разом з матір?ю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини гарантоване право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Положеннями ч.1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч.2 ст.171 СК України).

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ч.3 ст.171 СК України).

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Суд з цього робить висновок, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Оцінивши усі надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дитина має проживати з матір`ю. Відповідач у справі жодного разу при цьому не висловив свою думку, яка б суперечила цьому.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про відмову від позову у частині стягнення судових витрат, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивачки не стягуючи при цьому з відповідача судові витрати, оскільки подані заяви стороною позивачки про відмову від позовних вимог у частині стягнення судових витрат та стороною відповідача про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог у частині визначення проживання дитини свідчить про те, що сторони дійшли певної згоди у вирішенні питання про місце проживання їх спільної дитини - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 11-13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

.

Третя особа: Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 41948904, Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд. 213.

Суддя Базов О.В.