Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №207/8248/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/8248/25

№ 3/207/60/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається в КЗ «Ліцей№5» КМР в 11 класі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серія ВАД №863912 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об 19:02 годині ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у недбалому ставленні до дитини, в результаті чого дитину було госпіталізовано до КМР «Міська лікарня№9» з попереднім діагнозом «аспірація молоком», чим порушила ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства від 03.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на те, що у зв`язку із несприятливими погодними умовами та маленькою дитиною на руках фізично не має можливості прибути в судове засідання з Одеської області, де наразі перебуває і планує повернутися в березні.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перенесення судового засідання, суд зауважує, що нею не надано доказів на підтвердження перебування на території Одеської області. Дане клопотання про відкладення направлено 12.01.2026р. ОСОБА_1 особисто з Відділення Нової Пошти №4 в м.Кам`янське, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті.

Крім того, вона мала можливість викласти свої пояснення в письмовому вигляді, а також звернутися з належним чином оформленим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши або суд, з якого вона мала намір вийти на зв`язок, або про використання власних технічних засобів для цього. Крім того, особа мала право та можливість звернутися за наданням правової допомоги до адвоката.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП не входить до переліку справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відкладення ж розгляду справи до березня буде поза межами строку притягнення до відповідальності, встановлених ст.38 КУпАп.

У відповідності з ч. 1ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №863912 від 09.12.2025 року, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначила (арк. с.1), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (арк.с. 3,4), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою та приймаючи до уваги усі обставини справи, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження

Керуючись ст. ст.40-1,184,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення судового засідання – відмовити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя С.А. Притуляк