Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №527/3582/25 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3582/25

провадження № 1-кп/527/75/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

адвоката – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №12025170510000650 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року про обвинувачення –

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Новий Уренгой, Ямало-Ненецький автономний округ, російська федерація українець, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніхта неповнолітніх дітей не маючий, на обліку лікаря нарколога та психіатране перебуваючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 28 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: пара сережок золотих, 585 проби, вагою близько 3 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 28 квітня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025 відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: пару сережок золотих, 585 проби, вагою близько 3 гр., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 9323 грн. 85 коп. (дев`ять тисяч триста двадцять три гривні вісімдесят п`ять копійок).

Крім того, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 15 травня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: ланцюг золотий, 585 проби, вагою близько 12,71 гр., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15 травня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: ланцюг золотий, 585 проби, вагою близько 12,71 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 39502 грн. 04 коп. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дві гривні чотири копійки).

Також, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 04 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 585 проби, вагою близько 3,5 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 585 проби, вагою близько 3,5 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 10877 грн. 83 коп. (десять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень вісімдесят три копійки).

Крім того, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 11 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: ланцюг золотий, 585 проби, вагою близько 7 гр., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: ланцюг золотий, 585 проби, вагою близько 7 гр., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 21755 грн. 65 коп. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок).

Також, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 16 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 583 проби, вагою близько 6 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 583 проби, вагою близько 6 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 18583 грн. 92 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні дев`яносто дві копійки).

Крім того, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 24 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 585 проби, вагою близько 3,5 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24 липня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 585 проби, вагою близько 3,5 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 10877 грн. 83 коп. (десять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень вісімдесят три копійки).

Також, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 15 серпня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: пару сережок золотих, 583 проби, вагою близько 1 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15 серпня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 583 проби, вагою близько 1 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 3097 грн. 32 коп. (три тисячі дев`яносто сім гривень тридцять дві копійки).

Крім того, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 25 серпня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: пару сережок золотих, 585 проби, вагою близько 5 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25 серпня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: пару сережок золотих, 585 проби, вагою близько 5 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 15539 грн. 75 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Також, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 04 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 585 проби, вагою близько 5 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: каблучку золоту, 585 проби, вагою близько 5 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 15539 грн. 75 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Крім того, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 08 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: ланцюг золотий, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 08 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: ланцюг золотий, 585 проби, вагою близько 1 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 3107 грн. 95 коп. (три тисячі сто сім гривень дев`яносто п`ять копійок).

Також, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 25 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: пару сережок золотих, 583 проби, вагою близько 3 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: пару сережок золотих, 583 проби, вагою близько 3 гр., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 9291 грн. 96 коп. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна гривня дев`яносто шість копійок).

Крім того, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння золотими прикрасами, 29 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив золоту прикрасу, а саме: застібку золота, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29 вересня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав золоту прикрасу, а саме: застібку золота, 585 проби, вагою близько 1 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3038/25від 28 листопада 2025 року, становила - 3107 грн. 95 коп. (три тисячі сто сім гривень дев`яносто п`ять копійок).

Також, діючи з об`єднаним єдиним кримінально протиправним наміром спрямованим на заволодіння грошовими коштами, 17 жовтня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив грошові кошти, а саме: 200 доларів США, 150 євро, 7000 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 17 жовтня 2025 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи правомірно у будинку потерпілої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав грошові кошти, а саме: 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США з еквівалентом 41,8 грн. за один долар, загальною вартістю 8360 грн. 00 коп., 150 євро, номіналом по 50 євро з еквівалентом 48,15 грн. за один євро, загальною вартістю 7222 грн. 50 коп. та 7000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 183188 грн. 30 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Потерпіла особа надала прокурору згоди на затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватою є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпіла особа надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2025 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170510000650 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази – бірку до золотої прикраси – ланцюг вагою 12,71 гр. – повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1