Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №527/187/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/187/26

провадження № 1-в/527/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Козельщинського району Полтавської області, громадянка України, не працююча, освіта не повна середня, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 20.09.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.10.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 20.11.2015 року звільнена умовно-достроково на 2 місяці 17 днів;

- 14.06.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.12.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

18.05.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України з позбавленням волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що 20.03.2023 з Державної установи «Надержинщинська» ВК (№65) звільнилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прибувши до постійного місця проживання на шлях виправлення не стала. Зловживає спиртними напоями, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, ніде не працює. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 сорок чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності. Під час проведення профілактичної роботи з ОСОБА_3 вона письмово попереджалася про можливість продовження у відношенні неї адміністративного нагляду, але остання належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

На підставі вищевикладеного, прохав продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід з дому за місцем проживання з 22.00 год до 6.00 год; заборонити відвідувати торгівельні заклади в яких реалізують алкогольні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Кременчуцького району, без попереднього повідомлення ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області; зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кожну першу п`ятницю місяця.

У судове засідання представник відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надав заяву, в якій прохав розглянути подання без його участі, подання підтримав, та прохає задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд подання без її участі, проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 24.11.2021 звільнилася з Державної установи «Надержинщинська» ВК (№65). Після звільнення остання на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, на даний час не працевлаштована.

22 січня 2025 року Глобинським районним судом за поданням т.в.о начальника ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені обмеження щодо її поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, зарекомендувала себе з негативної сторони, про що свідчить попередження особи, стосовно якого може бути продовжено адміністративний нагляд, вчиняла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановами по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі nsf/link1/an_429/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 89 КК України судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з поданням про продовження адміністративного нагляду начальник відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області полковник поліції звернувся в строк .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з дому за місцем проживання з 22.00 год до 6.00 год;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади в яких реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Кременчуцького району, без попереднього повідомлення ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кожну першу п`ятницю місяця.

Термін продовження адміністративного нагляду рахувати з 27 січня 2026 року - дати оголошення постанови.

Виконання постанови покласти на відділ поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1