Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №707/5187/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/5187/25

3/707/37/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.154 КУпАП, ч.3 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.25 близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Леськи, Черкаського району, черкаської області, по вул. Садовій допустив самовільного вигулу двох собак,чим порушив п.3.1 Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Леськівської ОТГ.

В результаті вказаних дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472775 від 05.12.2025.

Також,03.12.2025 року близько 12 години 00 хвилин собаки, які належать громадянину ОСОБА_1 задавили чотирьох курей, що належать ОСОБА_2 , чим останньому було заподіяно майнову шкоду та порушено п 3.1 Правил утримання домашніх тварин на території населених пунктів Леськівської ОТГ.

В результаті вказаних дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472720 від 05.12.2025.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, просив суворо не карати, повідомив що собак прив`язав та старається їх контролювати, не випускати за межі подвір`я, одна з яких вже зникла та не проживає у останнього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 154 КУпАП та ч. 3 ст.154 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року та дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154 та ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472720 від 05.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 472775 від 05.12.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , фотокопіями, копією рішенням Леськівської сільської ради №29-5/VIII від 12.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення №9 від 11.07.2025 року,

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст.154 КУпАП суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації собак, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано характеризуючих даних на собаку (колір, порода, вага, кличка), тому суд застосовує лише штраф, такий вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 та ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот), без конфіскації собак, власником яких є ОСОБА_1 та стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. П. Тептюк