Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №692/88/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Суд: Драбівський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 26 січня 2026 р.

Справа: №692/88/26

Суддя: ЧЕПУРНИЙ О. П.

Справа № 692/88/26

Провадження № 3/692/70/26

27.01.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року о 11 годині 50 хвилин в с. Білоусівка по вул. Польова, 2, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода, повторно протягом року будучи позбавлений права керування постановою №692/351/24 від 04.04.2024 року строком на 5 років, чим порушив п.2.1.а. ПДР.

Він же, 21.01.2026 року о 14 год. 37 хв. в с. Білоусівка по вул. Барвистій, 1, керувава транспортним засобом Skoda Felicia д.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Драбівським районним судом справа №692/351/24 від 04.04.2024 року строком на 5 років. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 01.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП ЕНА 6255982.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем, при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. На час розгляду справи автомобіль він продав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується:

•протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565546 від 13.01.2026 року;

•протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №349880 від 21.01.2026 року;

•оптичним диском з відеозаписами;

•рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Касяна О.А. від 13.01.2026 року;

•рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП капітана поліції Сергієнка М.О. від 21.01.2026 року;

•копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №6504845 від 13.01.2026 року;

•копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6255982 від 01.12.2025 року;

•довідкою начальника ВПД №1 майора поліції Куліша Ю.В. від 15.01.2026 року, від 22.01.2026 року;

•письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП суд не вбачає. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що автомобіль перебуває у власності ОСОБА_1 . Інформація щодо наявності у власності ОСОБА_1 інших транспортних засобів відсутня.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua