Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №554/7409/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.01.2026Справа № 554/7409/25

Провадження № 1-кп/554/104/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12025175420000233 від 05.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2023 року Киїіським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік,

- 05.11.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

05 травня 2025 року близько 12 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючина території неподалік скейт-парку поблизу буд. 21 по вул. 23 Вересня, у м. Полтаві, на землі виявив згорток в клейкій стрічці червоного кольору з психотропною речовиною – PVP, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою 0,332 г. Вказаний згорток в клейкій стрічці з кристалічною речовиною ОСОБА_4 забрав та помістив до своєї сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надалі, 05 травня 2025 року, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,332 г,при собі, у своїй сумці.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказував, що придбав психотропну речовину та зберігав її при собі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 листопада 2025 року, більш суровим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що шкодує про вчинене, просив призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 – 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу та за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а також відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 листопада 2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів в сумі 2674 гривні 70 копійок, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не встановлено.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 листопада 2025 року,більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, на підставі ч.1 ст.49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2674 гривні 20 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1