Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №542/2295/24 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2295/24

Провадження № 2-о/542/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних – Лози Б.М., Скирди Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника заявника – адвоката Євтухової Т.Д.,

особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області – Кондратюк Т.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій, уточнивши вимоги, просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

В заяві посилається на те, що її син ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, йому призначена 2 група інвалідності, він страждає на хворобу Дауна, затримка фізичного та психічного розвитку.

Вказує, що син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що весь час вона постійно доглядає за сином, оскільки він потребує стороннього догляду. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та знаходиться на її утриманні.

Заявниця вказує, що внаслідок хвороби в даний час виникла необхідність визнати її сина недієздатним.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 25).

Ухвалою суду від 20.01.2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Бистрицькому В.Б. (а.с. 46).

Ухвалою суду від 06.02.2025 року задоволено клопотання адвоката Литовченка Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 55).

Ухвалою суду від 10.02.2025 року витребувано докази (а.с. 69-70).

Ухвалою суду від 10.02.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 22.01.2026 року провадження у справі поновлено (а.с.167).

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 . Сину призначена 2 група інвалідності, встановлено діагноз: синдром Дауна, він потребує постійного догляду та опіки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею – адвокат Литовченко Р.В. в судовому засіданні вимоги про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ним його матері ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявниці, представника заявниці, адвоката особи стосовно якої розглядається справа, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить син ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №108068 від 19.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с.15).

Згідно з довідкою лікарсько-консультаційної комісії №863 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: синдром ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.02.2022 (а.с. 18-20) ОСОБА_5 через наявний у нього психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_4 , визнавався недієздатним, над ним встановлювалась опіка та ОСОБА_3 була призначена його опікуном. Строк дії рішення становив два роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №484 від 24.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_1 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-87).

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що наявний у ОСОБА_1 психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає таке.

Звертаючись із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном, ОСОБА_3 зазначала, що син в силу психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Указувала, що у разі призначення її опікуном зможе доглядати за сином, забезпечувати його максимальний догляд, дбати про лікування та обстеження.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила).

Так, пунктом 2.1 Правил передбачено, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Пунктом 2.4. визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.3. Правил визначено, що документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

За змістом п. 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Главою 2 розділу IV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.07.2024 у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24).

Згідно з частиною 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 (провадження №61-6358св24) зазначено, що можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції неналежним чином розглянув заяву ОСОБА щодо призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, не надав належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не встановив необхідних для вирішення цієї справи обставин, зокрема, чи відповідає заявник критеріям, які не позбавляють його цього права, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

Таким чином, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. При цьому таке подання має бути обґрунтованим та змістовним, а також має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

У даній справі встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №15.4-41/360 від 15.08.2024 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять син ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, встановлено, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_1 має статус інваліда дитинства та інвалідність ІІ групи, потребує стороннього догляду (а.с. 154-155, 156-157).

Згідно з витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005209697, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 09.12.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 160).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» від 18.12.2025, ОСОБА_3 здорова (а.с.161).

Суд також виходить з того, що, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №14 від 16.01.2026 року про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.148) надано згоду на встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, в разі визнання його судом недієздатним, матір ОСОБА_3 .

Подати до Новосанжарського районного суду Полтавської області подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду, у разі визнання його судом недієздатним.

Так відповідно до подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою особою, в разі визнання її судом недієздатною, що є додатком до рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №14 від 16.01.2026 року встановлено, що до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування, 17.12.2025 року надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення її опікуном над сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року у справі №542/1210/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано судом недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду визначено два роки. До закінчення строку вищезазначеного рішення суду, ОСОБА_3 не звернулася з клопотанням до суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пристанційне, Новосанжарського району, Полтавської області, є особою з Інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК, серія 12 ААВ № 108068 від 19.04.2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №484 від 24.07.2025 у справі Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/2295/24, ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.06.2003 серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в одному домогосподарстві разом зі своїми синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.12.2025 № 029-12/18/66 та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №119 від 10.12.2025.

На даний час ОСОБА_3 не працює, здійснює постійний догляд за своїм сином ОСОБА_1 , забезпечує йому лікування.

Відповідно до Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Завадівка, Львівської області, на території України станом на 09.12.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до консультативного висновки спеціаліста від 18.12.2025 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протипоказань для виконання обов`язків опікуна не виявлено.

До органу опіки і піклування повідомлення, які б унеможливлювали здатність ОСОБА_3 здійснювати повноваження опікуна над своїм сином не надходили, обставин, які б суперечили інтересам сина ОСОБА_1 не встановлено.

Опікуном може бути призначено особу, виключно за її згодою, а із відповідною заявою інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_1 , до органу опіки не зверталися.

З метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення належного догляду, піклування, та оскільки бажання заявниці бути опікуном близької людини є однією із визначених законом вимоги для призначення особи опікуном, враховуючи вищевикладене, рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради від 16.01.2026 року № 1 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_1 , який є інвалідом II групи з дитинства», рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 16 січня 2026 року № 14 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над сином ОСОБА_1 , який потребує постійного стороннього догляду», керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я Україь Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, орган опіки та піклування вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.149-151).

Отже, можливість ОСОБА_3 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме її опікуном над сином у разі визнання його судом недієздатним.

На переконання суду, таке рішення органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , мотивоване, викладене з урахуванням його інтересів.

Таким чином, є встановленим, що визнаний недієздатним ОСОБА_1 потребує опіки. ОСОБА_3 , як близька особа, подала заяву про призначення її опікуном сина, оскільки може здійснювати опіку над ним, вона не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном. Інші родичі недієздатного ОСОБА_1 не подали заяв про призначення їх опікунами.

Також суд звертає увагу на те, що при розгляді справи не встановлено обставин, які вказують про те, що поведінка заявниці ОСОБА_3 , яка виявила бажання бути опікуном, суперечить інтересам сина, визнаного судом недієздатним. Бажання заявниці бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65, 67ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пристанційне, Новосанжарського району, Полтавської області.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Завадівка, Турківського району, Львівської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Пристанційне, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення – два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 ;

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

представник заінтересованої особи: Кондратюк Тетяна Петрівна, адреса: вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 26 січня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Присяжні: Б.М. Лоза

Н.М. Скирда