Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №376/3685/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3685/25

Провадження № 3/376/58/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2025 року о 20:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у присутності неї вчиняв насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки, які могли бути визнані судом як поважні, не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Зі змісту протоколу та викладеної у ньому суті правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не ставиться у провину завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю особі, яка є малолітньою або неповнолітньою дитиною, а вказано, що він вчинив домашнє насильство відносно дружини в присутності малолітньої доньки.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство саме відносно дитини, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна