Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №274/324/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/324/26

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/100/26

Іменем України

23.01.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2025 року під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції не відповідає сумі коштів, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме, встановлено нестачу коштів, що може свідчити про застосування РРО із зазначенням у чеку невідповідної форми оплати, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, вину визнає.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки від 30.12.25 невідповідність сум готівкових коштів 50 грн), а також письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, даним порушенням збитків нікому не заподіяно (невідповідність сум у вкрай невеликому розмірі), визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв