Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №274/1759/24 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1759/24

УХВАЛА провадження 1-в/0274/77/26

Іменем України

23.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена 26 грудня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони. Допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме, 02.04.25 та 02.07.25 не з"явилась на реєстрацію до Бердичівського РВ з питань пробації. Крім того, 29.08.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КК України.

21.11.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі. 29.12.2025 дане подання залишено без розгляду.

В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженої, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки..

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1