Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Дата: 26 січня 2026 р.
Справа: №750/791/26
Суддя: Крапивний Б. В.
Справа № 750/791/26
Провадження № 3/750/656/26
П О С Т А Н О В А
27 січня 2026 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 188-28 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.01.2026 з Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567394 від 15.01.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено: «15.01.2026 12:00:00 Траса Р-83 24 км. Будучи посадовою особою, а саме технічний директор ТОВ «Транс Лайн Груп», відповідальний за експлуатацію та утримання автомобільної дороги Р-83 (Славутич-Любеч-Ріпки/М-01/-Городня-/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/), Р-83-01 (під`їзд до с-ща Березна), не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, майора поліції Карката О.Ю., вимога № 20 від 13.01.2026 щодо ліквідації зимової слизькості та оброблення ПОМ а/д Р-83, Р-83-01».
З такого викладу обставин адміністративного правопорушення неможливо встановити місце вчинення зафіксованого у протоколі правопорушення. У той же час, в п. 12 протоколу зазначено місце розгляду адміністративної справи: Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про не можливість розгляду справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua