Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №947/1368/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 21 січня 2026 р.

Справа: №947/1368/26

Суддя: Прохоров П. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/1368/26

Провадження № 3/947/428/26

22.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, ВАД №761376

В С Т А Н О В И В:

08.11.2025 року о 09.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м.Одеса, вул.Незалежності, 1, під час спілкування з колегами у ТЦ «Панорама» висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 у присутності інших громадян, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається у скоєному, пояснив, що дійсно ображав ОСОБА_2 в ході конфлікту, про що жалкує та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, враховуючи позицію потерпілої, суд дійшов висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Прохоров П. А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua