Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №759/22304/24 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22304/24

пр. № 1-кп/759/469/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження № 22024011000000194 від 02.08.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим - в м. Сімферополі, 05.12.2014 добровільно обійняв посаду в зареєстрованій за законодавством РФ юридичній особі - «ООО «Торговий дом «ТЭС» (юридический адрес: 295493, Республика Крым, г. о. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Кржижановского, зд. 38, оф. 501/1, ОГРН 1149102004325, ИНН 9102003448, дата регистрации - 2014), будучи одночасно її співзасновником (22,5 % капіталу).

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді генерального директора «ООО «Торговий дом «ТЭС», організував збір та в подальшому 18-19 лютого 2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Мелітопольського району Запорізької області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) маскувальні сітки, продовольство, предмети першої потреби, тепле обмундирування та інші матеріальні ресурси невстановленим збройним формуванням РФ, які беруть участь у т.зв. «специальной военной операции» на території України.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , перебуваючи на займаній посаді, організував збір та в подальшому не пізніше 06.04.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто доставив на ТОТ Херсонської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) акумулятори для армійської техніки, генератори, запчастини, електрообладнання, роботизовані камери та інші матеріальні ресурси невстановленим збройним формуванням РФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , як керівник «ООО «Торговий дом «ТЭС», організував збір на запчастини, генератори для армійської техніки, а також інші матеріальні ресурси, які не пізніше 06.06.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) були передані невстановленими особами збройний формуванням РФ, які перебувають на ТОТ Луганської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене).

Також, ОСОБА_3 , як керівник «ООО «Торговий дом «ТЭС», організував збір та подальшому не пізніше 18.10.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) особисто передав безпілотні літальні апарати (дрони-квадрокоптери) невстановленим збройним формуванням РФ, які перебувають на ТОТ Херсонської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене).

Крім цього, ОСОБА_3 , як керівник «ООО «Торговий дом «ТЭС», організував збір та 20.12.2023 особисто передав представникам держави-агресора - так званого «Государственного казенного учреждения Республики Крым «Полк Народного ополчения Республики Крым» (ОГРН 1149102024928, ИНН 91020167468) у м. Сімферополі по вул. Інге, буд 46-А, безпілотні літальні апарати (FPV-дрони «Упырь») у кількості 20 штук, з метою подальшої передачі останніх до збройних формувань РФ, які беруть участь у т.зв. «специальной военной операции» на території України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, постановою слідчого від 29.03.2024 було оголошено розшук ОСОБА_3 , а на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 13.09.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, в спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 241 (7901) від 28.11.2024, № 19 (7944) від 24.01.2025, № 42 (7967) від 26.02.2025, № 58 (7983) від 19.03.2025, № 74 (7999) від 10.04.2025, № 116 (8041) від 10.06.2025, № 200 (8125) від 01.10.2025, № 227 (8152) від 06.11.2025, № 242 (8167) від 27.11.2025, № 254 (8179) від 12.12.2025, № 11 (8203) від 15.01.2026), Інформація про виклик ОСОБА_3 також була опублікована на офіційних сайтах Святошинського районного суду міста Києва та Офісу Генерального прокурора. Так, жодних клопотань, заяв, скарг обвинувачений не подавав, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 22.01.2026, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист, та доступ до правосуддя, а ОСОБА_3 мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, мав отримати повідомлення про підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Захисник в судовому засіданні вказав, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, його прав, зокрема право на захист, не порушено.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (т. 3 а.с. 162-163).

Згідно протоколів огляду від 22.03.2024 встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 , а також повістки про виклик до слідчого та суду неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора були направлені ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 8-11, 14-22, 23-26).

Постановою слідчого в ОВС 1 відділу СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим ОСОБА_7 від 29.03.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 (т.3 а.с. 37).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01.08.2024 стосовно ОСОБА_3 застосовано в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 3 а.с. 142-144).

На виконання доручення слідчого надано відповіді оперативного підрозділу - начальника УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2024 та 09.07.2024, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України АР Крим, відомостей про намір його прибуття на контрольовану українською владою територію не отримано; ОСОБА_3 має особисту сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 3 а.п. 41-42).

Дослідивши наявні у провадженні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України. Статус ОСОБА_3 , як громадянина України, підтверджено відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 18.12.2023 №6.1-15724/6-23, за якими ОСОБА_3 , має паспорти громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 09.07.2010 Центральним РВ Сімферопольського МУ УМВС України в Криму, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2010 органом 8099 (т. 3 а.с. 44-45).

Аналогічного змісту стосовно ОСОБА_3 міститься інформація, зокрема остання відома адреса проживання ( АДРЕСА_2 ), в протоколі огляду від 21.02.2024, надана Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) у відповідь на запит від 08.11.2023 (т. 3 а.с. 68-120).

Відповідно до протоколу огляду матеріалів виконання доручення оперативного підрозділу від 22.11.2023, встановлено, що матеріали виконання доручення від 14.11.2023 складаються з супровідного листа на 2-х арк., а також долученого до нього документу на 2-х арк. формату А-4 та СD-R диску, який містить файл-фотозображення особової картки ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 121-124).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, інформація у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України відсутня (т. 3 а.с. 49).

Як вбачається з листа Офісу Президента України від 03.10.2023 № 43-01/897, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили (т. 3 а.с. 47).

Так, відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Нормами Закону України «Про громадянство України» визначено підстави і порядок набуття та припинення громадянства України. Зокрема ст. 2 зазначеного Закону встановлено, що законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання.

Відповідно до ст.ст. 17-20 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави.

При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде його громадянство, якщо вийде з громадянства України та не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України.

Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України, користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України.

Згідно із статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2023 сайтів РФ: сервіс перевірки юридичних осіб рф (https://zachestnyibiznes.ru/); офіційний веб-ресурс «Торгового дома ТЭС» (https://td-tes.com/); сторінка «Торгового дома ТЭС» в «Вконтакте» (http://vk.com/crimeates), телеграм канал «Торгового дома ТЭС» (https://t.me/td_tes), встановлено, що оглядом офіційного сайту «ООО «Торговый дом ТЭС» за відповідним посиланням виявлено статтю від 22.02.2023 під назвою «ТЭС накануне 23 февраля и годовщины СВО гуманитарную помощь бойцам на передовую», в якій зазначено, що генеральний директор «ООО «Торговый дом ТЭС» ОСОБА_8 спільно з іншими волонтерами передав матеріальні ресурси військовослужбовцям ЗС РФ, які беруть участь у т.зв. «специальной военной операции» на території Мелітопольського району Запорізької області. Дана стаття містить фотознімок, на якому зображений чоловік, який за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 .

Крім цього, оглянуто сторінка користувача в соціальній мережі «ВКонтакте» з назвою «ТЭС сеть АЗС», де за результатами огляду встановлено, що за відповідним посиланням наявний репост публікації користувача на ім`я « ОСОБА_9 » від 27.03.2022, в якій зазначено: «Руководство группы компаний «ТЭС» оказало поддержку подразделениям «ПОЛЕВАЯ КУХНЯ СВО 2022» и «СЕВЕРЯНОЧКИ» волонтерского движения поддержки военнослужащих «ZАЩИТНИКАМ2022». Выражаю искреннюю благодарность руководству групп компаний «ТЭС» за помощь с топливом для бесперебойной работы подразделений «ПОЛЕВАЯ КУХНЯ СВО 2022» и «СЕВЕРЯНОЧКИ» волонтерского движения поддержки военнослужащих «ZАЩИТНИКАМ2022»…

Крім цього, оглянуто публікацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено: «… Группа компаний «ТЭС» полностью поддерживает действия Вооруженных Сил РФ и благодарит российских военных за мужество, героизм и патриотизм!» (т. 2 а.с. 82-120).

Відповідно до протоколу огляду від 28.11.2023 за участі спеціаліста оглянуто інформацію, яка розміщена у відкритому доступі мережі інтернет, здійснено перехід на офіційну адресу сайту «ООО «Торговий дом «ТЭС» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де встановлено, що у підрозділі «Новости» міститься публікація від 06.04.2023 з назвою «ОСОБА_3: Помощь армии России у нас в приоритете». На вказаній публікації виявлено фотозображення семи чоловіків, де серед інших осіб зафіксовано чоловіка, візуально схожого на громадянина України ОСОБА_3 .

Подальшим оглядом підрозділу «Новости» виявлено публікацію від 19.10.2023 під назвою «Для выполнения боевых задач «ТЭС» передал бойцам СВО высокотехнологичные дроны», у вказаній публікації виявлено фотозображення двох чоловіків, серед яких чоловік візуально схожий на громадянина України ОСОБА_3 , нижче зазначеного фото міститься текст, де серед іншого вказано: «ОСОБА_3, генеральный директор Торгового дома «ТЭС»:

- Мы регулярно оказываем поддержку бойцам специальной военной операции, и ежемесячно отправляем гуманитарные грузы на передовую. На этот раз «ТЭС» закупил партию дронов-квадрокоптеров. Уверен, что данная помощь сможет спасти не одну человеческую жизнь. Я также уверен, что наше государство и так обеспечивает военнослужащих всем необходимым, но для Группы компаний «ТЭС» очень важно внести собственный вклад и поддержать наших ребят. Мы и дольше будем стараться им помогать, чтобы наши военнослужащие чувствовали, что мы с ними, мы ждем их с победой, и ценим их героизм.».

Також, оглянуто особисту сторінку « ОСОБА_3 » у соціальній мережі «Facebook», де виявлено пости, репости повідомлень, контактну інформацію, анкетні дані та фотозображення особи, візуально схожого на ОСОБА_3 (т.2 а.с. 142-155).

Аналогічного характеру протоколом огляду від 22.02.2024 за участі спеціаліста проведено огляд особистої сторінки « ОСОБА_3 » у соціальній мережі «ВКонтакте», де оглянуто вкладення «альбомы», у рубриці «фотографии с ОСОБА_3» знайдено 1 фото, на якому зображено 4 чоловіків, один з яких візуально схожий на ОСОБА_3 , при обранні вказаного фотознімку відбувається перехід на вкладення, де при наведенні курсора на першого справа чоловіка на цьому фотознімку, з`являється пояснювальний надпис особи « ОСОБА_3 », встановлений іншим користувачем «ВКонтакте» із даними « ОСОБА_13 ». Також, справа від зазначеного знімку міститься допис від 06.03.2023 користувача «ВКонтакте» із даними « ОСОБА_13 » наступного змісту: «Посетил наших бойцов 8-го гвардейского пушечного артиллерийского полка на территории левого берега Днепра Херсонской области. Привезли ребятам продуктов, фруктов, а также необходимые средства и приборы. Боевой дух бойцов на высоте! Так держать! Победа будет за нами! На этой фотографии: ОСОБА_3».

Крім цього, оглянуто оригінал відеозапису, розміщеного на сторінці користувача «ВКонтакте» із даними « ОСОБА_13 »; здійснено перехід на сайт телеканалу «Крым 24», після чого здійснено перехід на канал «Rutube»; у розділі «Плейлисты» було знайдено підрозділ - відеозаписи передач «Пятница. Вечер», де було знайдено відеозапис передачі під назвою «#Пятница. Вечер. Угрозы Крыму, отдых детям и людоедский юмор», тривалістю 47 хв 23 сек; в період часу з 25 хв 29 сек до 25 хв 43 сек на відео з`являються двоє чоловіків, один з яких зовні схожий на ОСОБА_3 ; далі на відео з`являється напис «предприниматель ОСОБА_3», який промовляє монолог наступного змісту: «Возим мы всегда и много. Практически еженедельные поездки в сторону фронта. Ну, в этот раз привезли запчасти, аккумуляторы,, генераторы. Вот привезли фишку - роботизированные камеры».

Також, у соціальній мережі «ВКонтакте» було здійснено пошук за ключовими словами «ОСОБА_3 ТЭС», та знайдено відеозапис, тривалістю 58 сек, з назвою «Администрация Алешкинской Военно-гражданской администрации Херсонской области выражает огромную благодарность ОСОБА_13 », де зафіксовано двох чоловіків, один з яких зовні схожий на ОСОБА_3 (т.2 а.с. 156-179).

Протоколом огляду від 18.03.2024 за участі спеціаліста здійснено огляд сторінки користувача ОСОБА_15 » із даними « ОСОБА_13 », де знайдено відеозапис з дописом «Продолжаем на регулярной основе оказывать помощь нашим бойцам в зоне специальной военной операции. Передали нашим бойцам очередную партию FPV - дронов. Победа будет за нами!», на якому зафіксований чоловік, зовні схожий на користувача «ВКонтакте» « ОСОБА_13 », який дякує компанії «ТЕС» за передачу дронів та вказує рукою на чоловіка, який зовні схожий на ОСОБА_3 ; та огляд інших публікацій аналогічного характеру про допомогу збройним силам РФ (т.2 а.с. 186-204).

Отже, в ході огляду мережі Інтернет підтверджено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно пішов на співпрацю з державою-агресором, а саме - з лютого 2023 року здійснює добровільний збір та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, будучи керівником «ООО «Торговий дом «ТЭС».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/3692-ФП від 29.02.2024 встановлено, що у відеофайлі «video_2023-06-14_12-11-09.mp4» на оптичному диску DVD-R «Verbatim», який є додатком до протоколу огляду від 22.02.2024 ймовірно зображений громадянин України ОСОБА_3 ; відповісти на запитання «1.Чи зображений громадянин ОСОБА_3 у відеофайлах?» - не є можливим, з причин, вказаних у дослідницькій частині Висновку експерта № СЕ-19/115-24/3692-ФП від 22.02.2024 (т.2 а.с. 133-139).

Всі перелічені письмові докази суд оцінює за правилами документа згідно ст.99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими.

Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_3 як громадянина України, достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу свого вироку.

Разом з тим, всі вказані дані узгоджуються між собою та відомостями, які суд вважає загальновідомими.

Отже, аналізуючи всі зібрані по справі докази у їхній сукупності, взаємозв`язку та співставленні, й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-2 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, наслідки вчиненого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі наведеного та зважаючи на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України з призначенням додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності або займатися господарською діяльністю строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 323, ст.ст. 368, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності або займатися господарською діяльністю строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1