Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №708/509/25 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/509/25

Провадження № 3/708/252/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

27 січня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2025 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не наданий, прож: рацеве, АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Однак у вищевказаній постанові суду допущена описка, а саме у резолютивної частини невірно зазначено чатину та статтю: замість "ч.3 ст.51 КУпАП" зазначено «ч.2 ст.173-2КУпАП»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, судом встановлено, що допущені описки є очевидними. Враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду та суті судового рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року у справі №708/509/25, провадження №3/708/252/25, по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ