Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №703/6466/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6466/25

2-о/703/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

присяжних Кривошей Н.П., Примак Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи,

щодо якої розглядається клопотання - адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

23.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк рішення Смілянського міськрайонного суду від 20.12.2023 в справі №703/2634/23, провадження 2-о/703/136/23, що набрало законної сили 23.01.2024, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області його сина, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, оскільки страждає хронічною стійкою психічною хворобою. Потребує постійного стороннього догляду та турботи, оскільки не здатний до самообслуговування, а згідно із довідкою МСЕК, йому надано ІІ групу інвалідності. Заявник вказує, що з матір`ю свого сина розлучений з 2017 року та з того часу не підтримують відносин, місце її знаходження йому не відоме, вона не бере участі у вихованні та матеріальному забезпечені спільної дитини, взагалі не цікавиться його долею. Син постійно проживає в дитячому будинку-інтернаті, оскільки заявник, який є його опікуном, перебуває на військовій службі. Ініціюючи питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання сина недієздатним, вирішення питань опіки, прагне виключно належним чином оформити повноваження опікуна з метою забезпечення особистих майнових прав сина.

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується, однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулось, відтак просив продовжити строк його дії.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі поданих письмових доказів, а також висновку судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа – Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, що повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, із використанням засобів ЄСІТС, представника для участі в судовому засіданні не направив, із письмовими заявами чи клопотаннями по суті справи не звертався. Неявка останнього не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України а також зважаючи на вимоги ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат Вакуленко О.П. в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки це найкращим чином відповідає законним інтересам підопічного.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, однак зважаючи на наявні відомості про стан його психічного здоров`я, йому не ставилися запитання та він не висловлював власної позиції щодо питань, що є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2023 в справі №703/2634/23, провадження 2-о/703/136/23, що набрало законної сили 23.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його батька, ОСОБА_1 опікуном.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №4 від 07.01.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі атипового аутизму з помірною, на межі тяжкої, розумовою відсталістю і вираженими розладами адаптації, через що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки з наявних матеріалів не вбачається, що останній від виконання обов`язків звільнявся.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з повідомлення Черкаської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 21.01.2026 за №37/02/108.2026, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн, загальна вартість експертизи становить 6921,96 грн, що слід віднести на рахунок держави.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду від 20.12.2023 в справі №703/2634/23, провадження 2-о/703/136/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, адреса м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, код ЄДРПОУ 37853109.

Повне судове рішення складене 27.01.2026.

Головуючий:

Присяжні: