Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №701/20/26 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/20/26

Номер провадження2/701/161/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 370 та Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року. Після смерті ОСОБА_5 на території Маньківської селищної ради залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,3307 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7123155100:01:003:0585, місцезнаходження яких: АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . 29 березня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 . Також у цей день до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом було повідомлено, що на момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Старосвітською О.Г., 29 березня 2020 року від імені спадкодавця на ім`я сина ОСОБА_7 . Підтвердженням того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 є свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09 березня 1968 року. Разом із тим, 29 березня 2020 року ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька (діда позивача) ОСОБА_5 та надав нотаріусу відповідну заяву за № 140. Оскільки ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька (діда позивача) ОСОБА_5 то спадкоємцями на вищевказане спадкове майно є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_6 є онукою померлого ОСОБА_5 що підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданим завідуючим відділом запису актів громадського стану від 08 січня 1991 року, актовий запис № 4, батьком вказаний ОСОБА_7 . 04 червня 2024 року ОСОБА_6 уклала із ОСОБА_8 шлюб та після укладення змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 04 червня 2024 року виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_3 є також онукою померлого ОСОБА_5 що підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серія НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаської області батьком вказаний ОСОБА_7 , актовий запис № 18 від 05 березня 1996 року. 13 жовтня 2016 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після укладення змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 13 жовтня 2016 року виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач є також онукою померлого ОСОБА_5 що підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серія НОМЕР_7 виданого Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матір`ю вказана ОСОБА_14 , актовий запис № 22 від 20 лютого 1988 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлого ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 яке видане завідуючим бюро записів актів громадянського стану 11 січня 1964 року. У даному свідоцтві прізвище ОСОБА_15 зазначено ОСОБА_16 . Так, як мати ОСОБА_13 уклала 27.04.1985 року шлюб із ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 , виданим завідуючим відділом запису актів громадського стану, то після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_18 . Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 від 10 жовтня 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 про що було зроблено актовий запис № 94. Після укладення 16 червня 2012 року шлюбу із ОСОБА_19 , ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_11 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області від 16 червня 2012 року. 05 грудня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1258/02-31 від 29.11.2025 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 . Разом з тим, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., було роз`яснено спадкоємиці умови та запропоновано укласти між спадкоємцями договір про поділ спадкового майна, згідно якого, ОСОБА_1 за спільною домовленістю між спадкоємцями може отримати цілу частку вищевказаного майна, або отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 1/3 частку у спадщині, від чого позивач відмовилась, оскільки, має право на цілу частку вищевказаного житлового будинку. Оскільки нотаріус не може видати спадкоємиці свідоцтво про право на спадщину на цілу частку вищевказаного нерухомого майна, оскільки відсутні правові підстави, тому нотаріусом роз`яснено спадкоємиці процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення Позивача виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу. Відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа становить 48,4 кв.м., із яких 34,9 кв.м., – житлова площа, 13,5 кв.м., – допоміжна площа. Відповідно до листа Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08 грудня 2025 року за № 498 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за р. № 3386 кн. № 16. Також у даному листі зазначено, що дане домоволодіння належить ОСОБА_5 на підставі Рішення Маньківського районного суду б/н від 10.07.2008 року. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі Рішення Маньківського районного суду б/н від 10.07.2008 року про визнання права власності на самочинну забудову. Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури № 178/06-09 від 22.12.2025 року забудова земельної ділянки по АДРЕСА_2 , здійснена у період з 1990 по 1994 року. Земельна ділянка знаходиться в житловій зоні, забудова відповідає положенню містобудівної документації та не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення. Відповідно до Висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості, загальна ринкова вартість об`єкта оцінки (житлового будинку з надвірними спорудами) склала 201 280,00 грн. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне їй право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 370 та Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19 листопада 2021 року (а.с. 21). Після смерті ОСОБА_5 на території Маньківської селищної ради залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,3307 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7123155100:01:003:0585, місцезнаходження яких: АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . 29 березня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 . Також у цей день до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхи Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом було повідомлено, що на момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Старосвітською О.Г., 29 березня 2020 року від імені спадкодавця на ім`я сина ОСОБА_7 . Підтвердженням того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 є свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09 березня 1968 року (а.с. 16). Разом із тим, 29 березня 2020 року ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька (діда позивача) ОСОБА_5 та надав нотаріусу відповідну заяву за № 140. Оскільки ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька (діда позивача) ОСОБА_5 то спадкоємцями на вищевказане спадкове майно є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_6 є онукою померлого ОСОБА_5 що підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 виданим завідуючим відділом запису актів громадського стану від 08 січня 1991 року, актовий запис № 4, батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с. 18). 04 червня 2024 року ОСОБА_6 уклала із ОСОБА_8 шлюб та після укладення змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 04 червня 2024 року виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_3 є також онукою померлого ОСОБА_5 що підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серія НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаської області батьком вказаний ОСОБА_7 , актовий запис № 18 від 05 березня 1996 року (а.с. 19). 13 жовтня 2016 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після укладення змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 13 жовтня 2016 року виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач є також онукою померлого ОСОБА_5 що підтверджується наступним: Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серія НОМЕР_7 виданого Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 20), матір`ю вказана ОСОБА_14 , актовий запис № 22 від 20 лютого 1988 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлого ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 яке видане завідуючим бюро записів актів громадянського стану 11 січня 1964 року (а.с. 17). У даному свідоцтві прізвище ОСОБА_15 зазначено ОСОБА_16 . Так, як мати ОСОБА_13 уклала 27.04.1985 року шлюб із ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_9 , виданим завідуючим відділом запису актів громадського стану, то після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_18 . Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 від 10 жовтня 2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 про що було зроблено актовий запис № 94 (а.с. 22). Після укладення 16 червня 2012 року шлюбу із ОСОБА_19 , ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_11 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області від 16 червня 2012 року. 05 грудня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1277/02-31 від 29.11.2025 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О.В., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 23-26). Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 . Разом з тим, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., було роз`яснено спадкоємиці умови та запропоновано укласти між спадкоємцями договір про поділ спадкового майна, згідно якого, ОСОБА_1 за спільною домовленістю між спадкоємцями може отримати цілу частку вищевказаного майна, або отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 1/3 частку у спадщині, від чого позивач відмовилась, оскільки, має право на цілу частку вищевказаного житлового будинку. Оскільки нотаріус не може видати спадкоємиці свідоцтво про право на спадщину на цілу частку вищевказаного нерухомого майна, оскільки відсутні правові підстави, тому нотаріусом роз`яснено спадкоємиці процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення Позивача виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу (а.с. 27-32). Відповідно до даних технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа становить 48,4 кв.м., із яких 34,9 кв.м., – житлова площа, 13,5 кв.м., – допоміжна площа. Відповідно до листа Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08 грудня 2025 року за № 498 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за р. № 3386 кн. № 16 (а.с. 35). Також у даному листі зазначено, що дане домоволодіння належить ОСОБА_5 на підставі Рішення Маньківського районного суду б/н від 10.07.2008 року. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі Рішення Маньківського районного суду б/н від 10.07.2008 року про визнання права власності на самочинну забудову (а.с. 34). Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури № 178/06-09 від 22.12.2025 року забудова земельної ділянки по АДРЕСА_2 , здійснена у період з 1990 по 1994 року (а.с. 38). Земельна ділянка знаходиться в житловій зоні, забудова відповідає положенню містобудівної документації та не порушує права інших осіб і використовувати сусідні земельні ділянки відповідно до цільового призначення. Відповідно до Висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості, загальна ринкова вартість об`єкта оцінки (житлового будинку з надвірними спорудами) склала 201 280,00 грн. (а.с. 39). Таким чином, позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне їй право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко