Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №697/1877/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1877/25

Провадження № 2/697/68/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

представника позивача Штих Ю.І.

представника відповідача Гончарука А.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»? ? звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією №Пл16-45 від 10.03.2015, відповідач ОСОБА_1 є споживачем наданої позивачем електричної енергії. Постачання електроенергії здійснювалося на об`єкт - житловий будинок по АДРЕСА_1 ..

18.01.2025 під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення? ?пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку, шляхом під`єднання електропроводів на відгалуження 0,23 кВ ТП-416 Л-3 опора 1/7а перед вводом в будинок. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.?

За наслідками виявлено порушення, було складено акт про порушення за участю відповідача ОСОБА_2 , який є споживачем електричної енергії за даною адресою та надав доступ представникам ОСР для проведення обстеження. ОСОБА_2 від письмових зауважень щодо складення акту відмовився, примірник акту було йому надано та повідомлено про місце, час та дату проведення розгляду акту комісією позивача. Також Копію акту було направлено відповідачу ОСОБА_1

13.03.2025? на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 20.07.2024 по 18.01.2025. Вартість не облікованої електроенергії становить 79954,39 грн. Відповідачі? були відсутні на засіданні комісії, а тому їм було направлено даний акт поштою. Відповідачі?, як споживачі електроенергії, ухиляються від добровільної сплати збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 79954,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

15.08.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення відповідача – протокол №006578/1 від 13.03.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.12.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд по суті.

Ухвалою суду від 22.01.2026 прийнято відмову позивача від позовних вимог за зустрічним позовом, провадження за зустрічним позовом закрито.

У судовому засіданні представник позивача Штих Ю.І. позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гончарук А.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не є користувачем наданої позивачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , там не проживав. Вважає, що позивачем невірно обрано методику для обрахування вартості необлікованої електричної енергії, а вина ОСОБА_2 не доведена.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав, зазначив, що договір з позивачем на постачання електроенергії не оформлював, спадщину після смерті матері не приймав, тому він не є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10.03.2015 між? ? ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № Пп 16-45 щодо житлового будинку в с. Полствин Черкаського району Черкаської області (а.с.10,11).

Відповідно до Акту про порушення №006578 від 18.01.225 вбачається, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку, шляхом під`єднання електропроводів на відгалуження 0,23 кВ ТП-416 Л-3 опора 1/7а перед вводом в будинок. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді. З даним актом? відповідача ОСОБА_2 ознайомлено та відповідно повідомлено про розгляд складеного акту на засіданні 27.02.2025, про що свідчить його підпис (а.с.12,13).

Отже, відповідачі є побутовими?? споживачами,? ?що? фактично?? використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в житловому будинку, де виявлено правопорушення, які таким чином несуть відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

27.02.2025 засідання з розгляду акту про порушення було перенесено на 13.03.2025, про що відповідачів повідомлено поштовим зв`язком (а.с.21-25).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №006578/1 від 13.03.2025? та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ?ПРРЕЕ, вартість не облікованої електричної енергії? ? за період з 20.07.2024 по 18.01.2025 становить 79957,39 грн. Акт було розглянуто комісією за відсутності відповідачів, яких було належним чином повідомлено про дату розгляду складеного акту (а.с.7-9, 14-17).

27.03.2025 було сформовано рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР на суму 79957,39 грн (а.с.15), який направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Доказів оплати нарахованих збитків відповідачами не надано.

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка.

Відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, на яку посилається представник позивача як на підставу позову та проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): 1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Щодо визначення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРЕЕ, к разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Формула 8 наведена у п. 8.4.12 ПРЕЕ, згідно якої, сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Таким чином, для визначення сили струму, для застосування варіанту, про який вказує позивач, необхідно:

- згода сторін;

- підключення споживачем всіх струмосприймачів.

Однак як вбачається з акту про порушення, згода сторін на дане визначення струму відсутня, як і відсутня вимога споживача про підключення всіх струмосприймачів.

Визначення розрахунку обсягу вартості було здійснено виходячи з величини перерізу виявленого кабелю – мідь 4 мм2, що відповідає виявленому кабелю під час перевірки.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРЕЕ (а.с.16) не спростований відповідачами.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2? ? ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

У судовому засіданні було досліджено наданий позивачем диск з відеоматеріалами правопорушення, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 визнав факт самовільного підключення та зазначав, що топив каміном, під`єднавшись до електромережі. Запитував скільки нарахують йому коштів за самовільне підключення. Також було зафіксовано факт самовільного підключення.

Доводи ОСОБА_1 , що він не підписував договір з позивачем нічим не доведено, натомість спростовано матеріалами справи, а тому суд їх відхиляє.

Також суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 , що він не приймав спадщини після смерті матері та не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки даний факт ним не спростовано. Згідно погосподарської книги №2 вказаний житловий будинок рахується за померлою ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1,4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Згідно ч. 7 ст. 41 Конституції України, використання власності не може завдавати шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як користувач, а ОСОБА_1 як власник порушили правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдали позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів у рівних частинах сплату судових витрат по справі в сумі 3028,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354? ? ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»?? вартість необлікованої електричної енергії в сумі 79954,39 грн. та перерахувати їх на рахунок НОМЕР_1 у відділенні ЧОУ AT «Ощадбанк» МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»? ?сплачену суму судових витрат, з кожного по 1514,00 грн. та перерахувати кошти на НОМЕР_1 у відділенні ЧОУ AT «Ощадбанк» МФО 354507, код ЄДРПОУ 22800735.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.01.2026.

Позивач: АТ "Черкасиобленерго" (код ЄДРПОУ 22800735) в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ "Черкасиобленерго" код ЄДРПОУ 22800735, місцезнаходження: вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Канівська філія - адреса: вул. Енергетиків, 110, м. Канів, Черкаська область.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін