Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №695/4972/25 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/4972/25

Провадження № 2/692/118/26

27.01.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет»обґрунтовує тим, що 29.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит № 8943143, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 360 днів з 29.04.2025 по 23.04.2026, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 035,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, нараховується неустойка в розмірі 300грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 368273, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказав, що кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього.Зазначив, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс кредитодавця), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес». Відповідачем здійснено платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту у розмірі 1975,50 грн.

Вказує, що заборгованість за договором кредиту складає 23 187,00грн., з яких:

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 187,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 0 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 16/10/2025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, у тому числі за договором кредиту № 8943143 від 29.04.2025.

Позивач вказує, що відповідно до реєстру прав вимоги від 16.10.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 23 187,00грн.

Також позивач вказав попередній розрахунок судових витрат позивача, що складається з судового збору у сумі 2422,40грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00грн. та вказав, що очікує понести додаткові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 23187,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн. Також клопотав про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 01.12.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази в АТ «Універсал Банк», про які клопотав позивач.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

08.12.2025 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані докази.

05.12.2025, 10.12.2025 та 26.12.2025 від представника позивача надійшли заяви про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 29.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8943143.

Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується передати позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Сума кредиту: 6000,00грн., строк кредитування/строк договору 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу: 2745,00грн., тип кредиту: невідновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту: 17,25% від суми наданого кредиту (1035,00грн.). Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів. Дата надання кредиту: 29.04.2025, дата повернення кредиту: 23.04.2026, процентна ставка фіксована 0,95% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 27555,00грн., неустойка 300,00грн./день. Передбачено умови надання індивідуальної знижки на процентну ставку. Право позичальника ініціювати укладення додаткових угод для продовження строку кредитування. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3194,73%. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Згідно п. 3.1 Договору для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого проходить процедуру реєстрації на сайті.

Згідно п. 5.6 Договору він укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію» у сторін виникають цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 6.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначено п. 2.2 Договору.

Згідно п. 6.2 Договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується у день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору.

Згідно п. 6.3 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісію за надання кредиту відповідно до умов, визначених цим договором, будь-яким доступним йому способом.

Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 368273.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (без зазначення номера та дати) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису. Номер договору: 8943143, одноразовий ідентифікатор: 368273, час відправки ідентифікатра позичальику: 29.04.2025 о 17:49:38, номер телефону/електронна пошта, на який було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікація клієнта за посередництва системи BakID НБУ: 15.01.2025 о 16:43:52, назва банку: monobank.

Згідно повідомлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 16/10/25-15944 від 16.10.2025 Товариство надає інформацію щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено. За № 4 вказаний ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , договір 8943143, № платежу 19bd308a-34f8-4a9c-8d65-e029c2a385a3.

Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000060835/ТНПП від 14/10.2025, товариство підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 29/04/2025, номер платежу 19bd308a-34f8-4a9c-8d65-e029c2a385a3, сума 6000,00грн., отримувач Cтегній Вадим, на карту № НОМЕР_2 .

Згідно копії платіжної інструкції/Операція 19bd308a-34f8-4a9c-8d65-e029c2a385a3 отримувачу ОСОБА_2 на картку НОМЕР_3 29.04.2025 було перераховано кошти у сумі 6000,00 грн.

Згідно договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) домовились, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579939279.1 від 20.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» перерахувало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 5821023,72 грн. як оплату за договором факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 згідно з Реєстром прав вимоги № 16/10/25-01 від 16.10.2025.

Згідно Реєстру прав вимоги № 16/10/25-01 від 16.10.2025, за № 835 вказаний ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору з боржником № 8943143, дата договору: 29.04.2025, сума заборгованості за тілом: 6000,00грн., сума заборгованості по процентам: 5187,00 грн., неустойка: 12000,00 грн., сума заборгованості разом 23187,00 грн.

Згідно розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 8943143, дата оформлення: 29.04.2025, фізична особа ОСОБА_1 , він проведений за період з 29.04.2025 по 16.10.2025. 29.04.2025 було нараховано тіло у розмірі 6000,00 грн. та комісія у розмірі 1035,00грн. У період з 29.04.2025 по 27.08.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 57,00 грн. У період з 28.06.2025 по 06.08.2025 щоденно нараховувалась неустойка у розмірі 300,00грн. 28.05.2025 надійшли кошти у розмірі 2745,00 грн., які зараховано як оплату відсотків (1710,00грн.) та комісії (1035,00грн.). У період з 28.06.2025 по 06.08.2025 щоденно нараховувалась неустойка у розмірі 300,00грн. Всього нараховано: 6000,00грн тіла кредиту, 6897,00 грн. відсотків з яких сплачено 1740,00 грн., 1035,00грн. комісії з яких сплачено 1035,00 грн., 12000,00грн. неустойки, з яких сплачено 0,00грн.

Згідно Розрахунку ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 8943143 від 29.04.2025, вказаний розрахунок проведено за період з 15.10.2025 по 24.10.2025. Станом на 15.10.2025 кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з 16.10.2025 - ТОВ «Фінпром Маркет». Загальна сума заборгованості є незмінною протягом всього розрахунку та складається з заборгованості за тілом у розмірі 6000,00грн., за процентами: 5187,00грн, за пенею/неустойкою: 12000,00 грн. Вказано, що станом на 24.10.2025 заборгованість за договором позики непогашена.

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» № 2БТ/Е-20596 від 08.12. 2025 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_4 . Згідно доданої виписки про рух коштів по картці від 08.12.2025 за період з 29.04.2025 по 02.05.2025 вбачається операція від 29.04.2025 о 17:49:51 з зарахування коштів на сумі 6000,00 від FUIB MoneyTransfer.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти, сплатити проценти за їх користування та комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, єдиною датою повернення коштів є 28.05.2025 на суму 2745,00 грн.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000,00грн. та сумою заборгованості за відсотками: 5187,00грн., а всього на суму 11187,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення неустойки на суму 12000,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 29.04.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за неустойкою в сумі 12000,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1168,73 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, укладеного між позивачем та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Р.4 вказаного договору визначено перелік послуг, щодо надання правничої допомоги та їх вартість, порядок сплати винагороди адвокату.

Додатком № 1 до договору є акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, де за № 155 вказаний ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Додатком № 2 до даного договору є витяг від 21.10.2025 з акту № 5-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, відповідно до якого вартість наданих послуг щодо божника ОСОБА_1 становить 4500,00 грн.

Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579939288.1 від 27.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 кошти у розмірі 130500,00грн. як оплату згідно акту № 5-ФП приймання наданої правничої допомоги від 21 жовтня 2025 року за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 без ПДВ.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу підтвердженим.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2171,10грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»(код ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за Договором кредитної лінії № 8943143 від 29.04.2025 у розмірі 11187,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»(код ЄДРПОУ 43311346) судовий збір в розмірі 1168,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»(код ЄДРПОУ 43311346) 2171,10грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко