Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №692/77/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/77/26

Провадження № 1-кп/692/106/26

27.01.2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12025255320000535 від 12.11.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у травні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши, рослини конопель від яких в подальшому відділив верхівки, які просушив, а потім частину рослин перетер та вживав через саморобний пристрій для куріння, на поверхні якого розміщені продукти горіння, таким чином виготовив наркотичний засіб у вигляді екстракту канабісу, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,331г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-25/17228-НЗПРАП від 27.11.2025, та решту наркотичного засобу - канабісу загальною масою 76,62г. виготовив шляхом подрібнення сушених частин конопель та зберігав для особистого вживання у господарських будівлях по вул. Івана Гонти, буд. 6, с-ще Драбове-Барятинське, Золотоніського району Черкаської області, до 21.11.2025 - до моменту виявлення та вилучення під час обшуку, проведеного працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/17224-НЗПРАП від 27.11.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 4,21г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/17229-НЗПРАП від 27.11.2025 верхівкові частини рослин з листям являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 21,52г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/18020-НЗПРАП від 16.12.2025 верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 50,89г.

Всього ОСОБА_3 , незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 76,62г. та екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,331г., маса яких, перевищує невеликі розміри згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі становлять 7576,90 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7576 грн. 90 коп.

Речові докази по справі:

- два DVD+R диски з відеозаписом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- сейф-пакет 6111933 в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,331г.; сейф-пакет РSР 3299301 в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4.21г.; сейф-пакет 5744483 в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 21,52г.; картонна коробка в середині якої знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 50,89г., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1