Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №569/997/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/997/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

О 13 год. 15 хв., 05.01.2026 в м. Рівне на перехресті з круговим рухом вул. Дубенська-Кулика і Гудачека, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував у нерухомому стані. В наслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо її не карати і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності та має на утриманні дитину з інвалідністю. Також просила розглянути справу без її участі, у зв`язку із здійсненням постійного догляду за дитиною, в підтвердження чого надала суду копії медичних документів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та має на утриманні дитину з інвалідністю, ступінь її вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов