Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №554/13970/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 15.01.2026Справа № 554/13970/25

Провадження № 2/554/537/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Полтава-банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути заборгованість за заявою - договором № РS01-2563050-0017167 від 14.12.2020 р. про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки а АТ «Полтава-банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття кредитного рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», на користь банку у розмірі 5 973 грн. 43 коп. з яких: 4 000 грн. – прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 1 943,43 грн. – відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом, які нараховані з 06.09.2024 р. по 23.09.2025 р.

Позов мотивовано тим, що 14.12.2020 року між АТ «Полтава - банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № РS01-2563050-0017167 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтавабанк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтавабанк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтавабанк».Вказаний договір є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк». Відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку, банк, на підставі наданих клієнтом документів, в порядку та на умовах, передбачених договором та чинним законодавством України, відкриває клієнту картковий рахунок в національній та/або іноземній валютах, реквізити якого/яких зазначаються в Заяві-договорі, що видається клієнту. Згідно з пунктом 8.1. Договору на відкриття карткового рахунку, сторони погодили, що на картковий рахунок може виникати несанкціонована заборгованість. У ОСОБА_1 несанкціонована заборгованість виникла в результаті списання коштів, які боржник, всупереч накладеному арешту на рахунок, ІНФОРМАЦІЯ_1 зняла з особистого рахунку кошти. Станом на 23.09.2025 року несанкціонована заборгованість перед банком складає 5943,43 грн., з яких: 4000 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 1943,43 грн., які нараховані з 06.09.2024 року по 23.09.2025 року, а тому враховуючи вищенаведене позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача Новописьменний А.М. надіслав до суду заяву , у якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.36, 45-46) що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.12.2020 ОСОБА_1 підписано заяву-договір № РS01-2563050-0017167 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-Банк». Вказаний договір є Договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава- Банк» (а. с. 5 ).

Згідно з пунктом 3.1. Публічного договору АТ «Полтава-Банк» «Про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки» (діє з 01.07.2025 року, затверджено Рішенням Правління АТ «Полтава», Протокол №56 від 20.06.2025), Договір визначає умови та порядок здійснення Банком обслуговування поточних рахунків операції, за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (карток) клієнта (далі по тексту - картковий рахунок (КР)), регулюється відносини сторін при наданні клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, операції, за якими здійснюються з використанням карток, надання кредитного ліміту.

Відповідно до пункту 3.2 Договору на відкриття карткового рахунку, приєднання до цього Договору відбувається під час звернення клієнта до банку шляхом оформлення та підписання клієнтом відповідної Заяви-договору у двох примірниках. При цьому, клієнт повинен надати документи і відомості, необхідні для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Договір вважається укладеним (приєднання Клієнту до Договору), а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору.

Відповідно до пункту 5.5. Договору на відкриття карткового рахунку, підписавши заяву- договір на відкриття КР та обслуговування картки з обраним тарифним пакетом, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з переліком тарифів та послуг в тому числі але не виключно з розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що сторони погоджуються, що на КР може виникати несанкціонована заборгованість.

Згідно із пунктом 8.4 Договору банк нараховує проценти за користування несанкціонованою заборгованістю за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на КР. Проценти нараховуються щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в Тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості та не включаючи день нарахування (а.с.14-22).

Згідно із пунктом 13 Додатку № 1 до Договору на відкриття карткового рахунку, держатель картки повинен самостійно та постійно контролювати стан свого КР та відстежувати рух коштів за всіма операціями, які він здійснював в тому числі, але не виключно шляхом щомісячного отримання від банку виписку за КР (а. с. 22).

У ОСОБА_1 несанкціонована заборгованість виникла в результаті списання коштів, які боржник, всупереч накладеному арешту на рахунок, 05.09.2024 зняла з особистого рахунку, що підтверджується Випискою по особовому рахунку відповідача за період з 06.09.2024 по 23.09.2025 (а. с. 26-28).

27.11.2024, 11.03.2025, 04.08.2025 на адресу відповідача було направлено претензію про погашення заборгованості (а. с. 8-13). На момент звернення банку до суду з позовом вимоги залишалися невиконаними.

Станом на 23.09.2025 року несанкціонована заборгованість перед банком складає 5943,43 грн., з яких: 4000 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 1943,43 грн., які нараховані з 06.09.2024 року по 23.09.2025 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другою статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положенням частини першої статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором № РS01-2563050-0017167 від 14.12.2020 р. своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 23.09.2025 утворилась заборгованість, яка становить складає 5943,43 грн., з яких: 4000 грн. несанкціонована заборгованість та відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом у розмірі 1943,43 грн., які нараховані з 06.09.2024 року по 23.09.2025 року.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором здійснений відповідно до умов договору, доказів на його спростування відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором № РS01-2563050-0017167 від 14.12.2020 в розмірі 5943,43 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтава - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава - банк» заборгованість за заявою - договором № РS01-2563050-0017167 від 14.12.2020 р. про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки а АТ «Полтава-банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладення договору на відкриття кредитного рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», у розмірі 5 973 грн. 43 коп. з яких: 4 000 грн. – прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом; 1 943,43 грн. – відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом, які нараховані з 06.09.2024 р. по 23.09.2025 р.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава - банк» судовий збір у розмірі 3028 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтава-банк» », місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, код ЄДРПОУ 09807595.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Савченко