Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №554/16944/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.01.2026Справа № 554/16944/25

Провадження № 2/554/197/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2025 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якому прохала стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , 2004 року народження, який продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно від дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення сином 23-х років.

Посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 20 квітня 1991 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після здобуття сином освітнього ступеня бакалавра, останній продовжує навчання на денній формі навчання за освітнім ступенем магістра у ЧВТУ м. Прага. Проживає окремо у найманому житлі.

Позивач не в змозі самостійно забезпечувати дитину всім необхідним, син не працює та потребує матеріальної допомоги від батька.

На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 30.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом сторін.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував, в заяві зазначав, що має пільгу УБД і додав копію посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 20 квітня 1991 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після здобуття сином освітнього ступеня бакалавра, останній продовжує навчання на денній формі навчання за освітнім ступенем магістра у Чеському технічному університеті у Празі Факультет ядерних та фізико-інженерних наук. Передбачуваний строк перебування студента на території-з 11.09.2025 до 11.09.2027. що підтверджується документально.

Син проживає окремо у найманому житлі.

Позивач не в змозі самостійно забезпечувати дитину всім необхідним, син не працює та потребує матеріальної допомоги від батька.

В добровільному порядку відповідач коштів на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, відповідач в свою чергу добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина , що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Термін навчання ОСОБА_3 становить до 11.09.2027.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 27 листопада 2025 року і до закінчення навчання- до 11.09.2027 р. , але не довше ніж досягнення сином 23-х років.

Крім того із відповідача підлягає стягненню на користь держави 1331,20 грн. судового збор, так як позивач звільнена від сплати судового збору, а предметом даного позову є стягнення аліментів та вказана категорія справ не пов`язана із виконанням військового обов`язку чи з порушенням прав учасників бойових дій, а тому не відноситься до категорій справ, в яких від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, які пов`язані з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, та учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, з врахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження №14-730цс19) .

На підставі ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 , 354 ЦПК України, ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно від дня подання позову-27 листопада 2025 року і до закінчення навчання- до 11.09.2027 р. , але не довше ніж досягнення сином 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко