Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №533/13/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 26 січня 2026 р.

Справа: №533/13/26

Суддя: Козир В. П.

Справа № 533/13/26

Провадження № 3/533/42/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ; працює керівником ТОВ «Сібкор елеваторна компанія Галещина»; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.03.2025 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 533/79/25), постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2025 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (справа № 533/772/25),

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 - керівник (посадова особа) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, повторно порушив п. 57.1 ст. 57, абзац «б» пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме: не подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2025 року у розмірі 531672,00 грн, граничний термін сплати якого був 29.10.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 - керівник (посадова особа) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, повторно порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: допустив неподання платіжної інструкції на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за вересень 2025 року в розмірі 27335,29 грн, граничний термін сплати якого був 30.10.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 - керівник (посадова особа) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, повторно порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: допустив неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за жовтень 2025 року в розмірі 27335,29 грн, граничний термін сплати якого був 01.12.2025, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 44-46, 47-48). За зареєстрованим місцем проживання – повістки не отримує.

Крім того, на офіційному сайті суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

З положень ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, суддя відповідно до вимог ст. 268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя установила таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя уважає за доцільне об`єднати адміністративні справи номер 533/13/26, 533/14/26 та номер 533/15/26 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/13/26, номер провадження 3/533/42/26.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом…. Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем.

Згідно з абзацом «б» пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України податкове зобов`язання (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

У відповідності до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за неподання платіжного доручення (інструкції) на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання за на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2025 року, надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2025 року № 1492/16-3104-08-12 (а.с. 4);

- копію акту ГУ ДПС у Полтавській області від 10.12.2025 № 17371/16-31-04-08/43523507 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів (а.с.5-6);

- акт ГУ ДПС у Полтавській області №14280/16-31-04-08-11 від 23.12.2025 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС (а.с. 7);

- копію супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області про надіслання матеріалів камеральної перевірки (а.с. 8);

- копію роз`яснень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.12.2025 №38648/6/16-31-04-08-04 (а.с. 9);

- копію корінця повідомлення № 13816/12/16-31-04-08-04 від 10.12.2025 про запрошення платників податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (а.с. 10);

- копію квитанції про доставку документів в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507) (а.с. 10 на звороті);

- копію супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області від 23.12.2025 № 40357/6/16-31-04-08-04 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 11);

- копію постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за жовтень 2024 року (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надав, свою версію подій не повідомив.

Отже, враховуючи викладене, суддя уважає, що сукупністю наданих податковим органом доказів доведено, що у діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останнім як посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, не подано платіжне доручення (інструкцію) на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання за на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2025 року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за вересень 2025 року такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2025 року № 14284/16-31-04-08-12 (а.с. 18);

- копію акту ГУ ДПС у Полтавській області від 10.12.2025 № 17373/16-31-04-08-11/43523507 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів (а.с.19-20);

- акт ГУ ДПС у Полтавській області № 4279/16-31-04-08-11 від 23.12.2025 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС (а.с.21);

- копію супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області від 10.12.2025 № 38654/6/16-31-04-08-04 про надіслання матеріалів камеральної перевірки (а.с.22);

- копію роз`яснень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 10.12.2025 № 38649/6/16-31-04-08-04 (а.с.23);

- копію корінця повідомлення № 13819/16-31-04-08-04 від 10.12.2025 про запрошення платників податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (а.с.24);

- копію супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області від 23.12.2025 № 40357/6/16-31-04-08-04 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.25);

Отже, враховуючи викладене, суддя уважає, що за сукупністю наданих податковим органом доказів доведено, що у діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки останнім як посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор елеваторна компанія Галещина» (ідентифікаційний код юридичної особи 43523507), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, не подано платіжне доручення (платіжну інструкцію) на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за вересень 2025 року.

- протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2025 року № 14285/16-31-04-08-12 (а.с.34);

- акт ГУ ДПС у Полтавській області № 14279/16-31-04-08-11 від 23.12.2025 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС (а.с.35);

- копію супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області від 10.12.2025 № 38654/6/16-31-04-08-04 про надіслання матеріалів камеральної перевірки (а.с.36);

- копію роз`яснень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 10.12.2025 № 38649/6/16-31-04-08-04 (а.с.37);

- копію супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області від 23.12.2025 № 40357/6/16-31-04-08-04 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.39);

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, такі і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три тотожних адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 163-2 КУпАП).

Ураховуючи викладене, уважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 36, 40-1, 163-2, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/13/26 (номер провадження 3/533/42/26), єдиний унікальний номер судової справи 533/14/26 (номер провадження 3/533/43/26) та єдиний унікальний номер судової справи 533/15/26 (номер провадження 3/533/44/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/13/26 (номер провадження 3/533/42/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень;

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області; місцезнаходження: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 44057192;

- отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА528999980313040106000016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир

Оригінал: reyestr.court.gov.ua