Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №526/32/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/32/26

Провадження № 3/526/84/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святогорівка Добропільського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2025 року о 17 год 21 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , штовхав та шарпав за одяг, принижував її честь та гідність. В результаті чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим під розпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового ВП №1, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП – вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 173-2 ч.3 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

- визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання — три місяці.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 2040 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок