Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №940/51/26 — Тетіївський районний суд Київської області

27.01.2026 Провадження по справі № 3/940/61/26 Справа № 940/51/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968766 від 07.01.2026 вбачається, що 02.01.2026 о 14 годині 16 хвилини в с. Голодьки по вул. П.Линика, 18 ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, та повідомила про вчинення крадіжки, хоча такого не було, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 за участю законного представника матері свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183 КУпАП, оскільки її вина підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968766 від 07.01.2026; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 02.01.2026; письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На день розгляду справи ОСОБА_1 виповнилося 17 років.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу неповнолітньої, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 183, 283, 284, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.МАНДЗЮК