Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №362/7892/24 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7892/24

Провадження № 1-кп/362/263/26

У Х В А Л А

про здійснення приводу

22 січня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 12024111460000067 від 03.09.2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 4ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, пенсіонера, неофіційно працевлаштованого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12024111460000067 від 03.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4ст. 190 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , виконання якого доручити Фастівському РУП ВП № 3.

Представник потерпілої – адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Захисник – адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо клопотання прокурора, вказав, що причиною неявки обвинуваченого та того, що він не виходить на зв`язок можуть бути погодні умови, оскільки напередодні судового засідання він телефонував йому, обвинувачений сказав, що буде в суді.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи викликаним до суду у встановленому КПК порядку, не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4ст. 190 КК України, на 16 годин 00 хвилин 09 лютого 2026 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1