Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №359/8608/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8608/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 25 вересня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Зі змісту отриманої від неї теле-фонограми вбачається, що вона підтримує позов та наполягає на розірванні шлюбу.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову, адже має намір спочатку відродити сімейні відносини з позивачем, а потім повторно укласти шлюб з ОСОБА_2 .

Вислухавши обох сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25 вересня 2004 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований в Глибоцькій сільській раді Бориспільського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження був складений запис за №7. Після одруження позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2004 року (а.с.5).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ОСОБА_2 не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Вжитий судом захід примирення виявився безрезультатним. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_2 до шлюбу з відповідачем не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 25 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований в Глибоцькій сільській раді Бориспільського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження був складений запис за №7, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець