Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №285/244/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/244/26

провадження № 1-кс/0285/107/26

26 січня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 14.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000027,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2026 слідча звернулась суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних з`єднань в період часу з 18:00 год 13.01.2026 по 00:00 год 15.01.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19 год 13.01.2026 до 01 год 14.01.2026 невстановлена особа викрала сумочку ОСОБА_3 , яка знаходилася при ній після ДТП поблизу м Звягель на автодорозі Київ-Чоп 234 км та в якій знаходилися банківські картки, документи та грошові кошти в сумі 700 Євро, чим завдано матеріального збитку ОСОБА_3 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.01.2026 у приміщенні відділу поліції по АДРЕСА_1 у парамедика КНМ Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ЖОР ОСОБА_4 було вилучено поясну сумку рябого кольору, в якій знаходились документи та грошові кошти ОСОБА_3 .

У своїх показах ОСОБА_4 розповів, що вище вказану сумку йому передав 13.01.2026 близько 21 год водій швидкої допомоги ОСОБА_5 , якому її передала молодша медична сестра ОСОБА_6 , знайшовши під сидінням у автомобілі швидкої допомоги під час його прибирання. Дану сумку ОСОБА_4 поклав до свого автомобіля з метою передати її родичам постраждалої ОСОБА_3 , чого в подальшому не зробив.

Крім того, встановлено, що під час телефонної розмови із сестрою потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , близько 07 год, ОСОБА_4 на запитання чи відомо йому, де знаходиться сумка, повідомив, що віддав її жінці, яка 13.01.2026 прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у м Звягель та представилася родичкою постраждалої, якій він і повернув дану сумку, обманувши таким чином ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний номер НОМЕР_1 , на якій йому телефонувала 13.01.2026 ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, місця перебування особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та інших осіб, яким можуть бути відомі відомості з даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Термін дії ухвали слідча просила встановити строком 2 місяці.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення – ч.4 ст.185 КК України.

На підтвердження вимог клопотання слідчою долучено витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 14.01.2026 від ОСОБА_8 ; протоколи допиту останньої від 14.01.2026 та протокол допиту ОСОБА_4 від 14.01.2026.

Номер телефону, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, належить особі, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

- про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві – диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів

з подальшим вилученням даної інформації,

в період часу з 18:00 год 13.01.2026 по 00:00 год 15.01.2026.

Строк дії ухвали – два місяці до 26.03.2026 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1