Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №284/754/25 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/754/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року о 22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 та належить ТОВ «Сафор Груп», таємно викрав ноутбук марки «Asus», вартість якого на момент вчинення становить 2950 гривень, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судові засідання, призначені на 24 грудня 2025 року та 26 січня 2026 року, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на протокол та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Окрім цього, до ОСОБА_2 було піддано приводу, який поліцейськими виконано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №464990 від 02 грудня 2025 року, а також копіями висновку експерта від 26 серпня 2025 року й письмових пояснень ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що начальником СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 27 вересня 2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА