Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №296/295/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/295/26

3/296/286/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Франчука С.В.,

прокурора Рудик Т.Г.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального закладу «Обласної універсальної наукової бібліотеки імені Олега Ольжича» Житомирської обласної ради, за вчинення правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У порядку ст. 36 КУпАП зазначені адміністративні справи постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2026 об`єднані у одне провадження.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026 та 27.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.

Від ОСОБА_1 26.01 2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до участі у справі адвоката.

Прокурор Рудик Т.Г. у судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 у судові засідання. Надала відповідне клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Отже суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин, а таким чином ухиляється від явки до суду, тому є підстави для зупинення строку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, задовольнити.

Зупинити строк розгляду об`єднаної справи № 296/295/26 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК