Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №276/2216/25 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/2216/25

Провадження по справі№ 1-кп/276/51/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065680000098 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чугуїв Харківської області, з вищою освітою, непрацюючою, не одруженою, є особою з інвалідністю 2 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Влітку 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, неподалік села Рижани Житомирського району Житомирської області, виявила рослини коноплі, та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини, вирішила зрізати невстановлену в ході досудового розслідування кількість рослин коноплі для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 зрізала вказані рослини коноплі та перенесла їх на горище підсобного приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою з метою їх висушування, тобто таким чином незаконно придбала наркотичний засіб.

В подальшому частину висушених рослин ОСОБА_5 подрібнила, таким чином виготовила наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Під час обшуку житлового будинку та підсобних приміщень по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено рослинну масу зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,647 г., 13,001 г., 2070,5 г., 1258,7 г., 35,333 г., 684,760 г., 307,458 г., 166,805 г., 40,493 г., 36,549 г., 9,027 г., 5,063 г., 5,439 г., 10,600 г., 5,444 г., 1,599 г., яку вона незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, вилучена в ході обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4672,418 г., що є особливо-великим розміром наркотичних засобів.

Окрім того, влітку 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , шляхом неодноразового куріння наркотичного засобу - канабісу, за допомогою саморобного пристрою, який складається з двох фрагментів пляшок, та металевого наперстка, виготовила екстракт канабісу - засіб, який отримують з будь яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вирішила зберігати його без мети збути.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказаний засіб містить наркотичні речовини незаконно його зберігала за місцем проживання без мети збуту.

Під час обшуку житлового будинку та підсобних приміщень по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено пристрій для куріння, за допомогою якого вона виготовила вищевказаний екстракт канабісу та який незаконно зберігала без мети збуту.

На вилученому в результаті обшуку у ОСОБА_5 пристрої для куріння виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,314 г.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, надала суду показання, в яких підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Вона пояснила, що має інвалідність ІІ групи, страждає від болю в спині та нозі. Дізнавшись про знеболювальний ефект конопель, влітку 2025 року, під час прогулянки з собакою в полі біля с. Рижани, знайшла дикорослі рослини конопель, які зірвала та принесла додому. Рослини висушувала на горищі, подрібнювала та курила через саморобний пристрій («бульбулятор»), виготовлений з пластикових пляшок. Вживання наркотичного засобу допомагало їй зняти біль та покращити сон. Коли 11.11.2025 приїхали працівники поліції з обшуком, вона добровільно видала всі наявні наркотичні засоби та пристрої. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що зробила належні висновки.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

-Протоколом обшуку від 11.11.2025 року, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: білий зіп-пакет із подрібненою сухою масою темно-зеленого кольору, 6 паперових згортків із сухою подрібненою масою темно-зеленого кольору, прозорий білий та прозорий червоний пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, пакет з під кави MASON з насінням, 2 прозорих пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору, білий пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору, білу пластикову ємкість, пластикова ємність з обрізаним дном, жовту пластикову ємність з нашаруванням темно-коричневого кольору, клітчату господарську сумку, білий поліпропіленовий мішок і прозорий поліпропіленовий пакет із рослинною масою темно-зеленого кольору, які вилучено та опечатано згідно правил пакування.

-Висновком експерта № СЕ-19/106-25/20906-НЗПРАП від 18.11.2025 року, згідно з яким надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,647 г та 13,001 г.

-Висновком експерта № СЕ-19/106-25/20910-НЗПРАП від 24.11.2025 року, згідно з яким надані на дослідження речовини є наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 35,333 г; 684,760 г; 307,458 г; 166,805 г; 40,493 г; 36,549 г; 9,027 г; 5,063 г; 5,439 г; 10,600 г; 5,444 г; 1,599 г.

-Висновком експерта № СЕ-19/106-25/20908-НЗПРАП від 25.11.2025 року, згідно з яким верхівкові частини рослин зеленого кольору є наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2070,5 г та 1258,7 г.

-Висновком експерта № СЕ-19/106-25/20907-НЗПРАП від 25.11.2025 року, згідно з яким на поверхнях наданого на експертизу пристрою для паління виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що містить наркотичний засіб – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,314 г.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2025 року, проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого вона на місці показала та розказала про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, визнає їх належними, допустимими та достовірними, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй діянь – доведеною повністю.

3. Кваліфікація дій обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 :

-за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

4. Призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин (ч. 3 ст. 309 КК України) та кримінальний проступок (ч. 1 ст. 309 КК України). Водночас, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, та прохання сторони захисту, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

5. Вирішення інших питань.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Наркотичні засоби та пристрої для їх вживання підлягають знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 19 165,10 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 по справі № 276/1950/25, - скасувати.

Речові докази:

-наркотичний засіб – канабіс загальною вагою 4672,418 грам, наркотичний засіб – екстракт канабісу загальною вагою 0,314 грам, пристрій для паління, – знищити;

-2 (два) DVD-R диски з відеозаписами – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 19 165 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1