Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №165/3914/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3914/25

провадження № 3/165/25/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

26 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Назарук Ю.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 497619 зазначено, що 29.10.2025 о 15:54 в м. Нововолинськ, вул. Шахтарська водій ОСОБА_1 , рухаючись мотоциклом Ліфан днз НОМЕР_1 за автомобілем марки Пежо днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 під час виконання маневру обгону не переконався в безпечності своїх дій і виїхав на смугу зустрічного руху. Перед цим ОСОБА_4 увімкнув лівий покажчик повороту та здійснював поворот, чим самим водій мотоцткла допустив зіткнення з автомобілем Пежо, чим було завдано збитків обом сторонам ДТП, чим порушив п. 14.2.б ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Назарук Ю.В. подала письмове клопотання про призначення у даній справі автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Законний представник ОСОБА_1 - Головня С.В. підтримала клопотання про призначення у даній справі автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд задоволює клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В. про призначення у справі автотехнічної експертизита доручає її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України " Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі №165/3914/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу (мотоциклу) марки Ліфан, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу (мотоциклу) марки Ліфан, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху у даній ситуації?

3. Чи мав водій транспортного засобу (мотоциклу) марки Ліфан, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій транспортного засобу марки марки Pegeout, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти дорожньо - транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №165/3914/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ